Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А08-10977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело№А08-10977/20177
г. Белгород
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения опубликована 11 декабря 2017 года



Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 198 338,82 руб.,



УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ответчик) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период май-июнь 2017 г. в сумме 198 338,82 руб., 6 950 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 16.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России исковые требования не признает по следующим основаниям. На основании приказа Минобороны России от 02.03.2017 № 155 объекты теплового и водопроводно-канализационного хозяйства подлежат передаче ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Во исполнение приказа № 155 Департаментом имущественных отношений Минобороны России изданы приказы №№ 171 и 172 о закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета. Заключение Государственных контрактов осуществляется в строгом соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ).Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 44-ФЗ, бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Подписанный и скрепленный печатью контракт, был направлен в адрес Истца без указания в нём даты, т.к. в соответствии с 44 -ФЗ он должен быть размещён в ЕИС, после данной процедуры Контракт считается заключенным через 10 дней, после опубликования в ЕИС. Государственный контракт должен пройти расторговку и с момента выставления первичной документации (счетов, счетов-фактур, актов), в течении 15 дней Заказчик должен произвести оплату по ГК за оказанные услуги. Государственный контракт № 7220306 (на период апрель-май 2017г.) опубликован в реестре на сайте единой информационной системы 24.07.2017г.Датой заключения Государственного контракта № 7220306 (на период июнь - декабрь 2017г.) является 26.07.2017 года.Таким образом, Истцом должны быть выставлены счета на оплату не ранее 24.07.2017г. и 26.07.2017г.В адрес Истца 28.06.2017г. и 10.08.2017г. были направлены ответы на претензии по погашению задолженности по Государственному контракту № 7220306, где указано, что оплата будет произведена после опубликования данного Контракта на сайте единой информационной системы в сфере закупок. Оплата электрической энергии за май 2017г. в размере 3372192 руб. 75 коп. переведена на счет Истца 07.08.2017г. (платежное поручение № 727713).Оплата за июнь 2017г. в размере 2862160 руб. 07 коп. переведена 17.08.2017г. (платежное поручение № 248041).Таким образом, оплата задолженности Истцу произведена в сроки, предусмотренные положениями Закона № 44-ФЗ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 11.12.2017 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15 декабря 2017 года от ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного делопроизводства.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключены контракты на отпуск и потребление электрической энергии № 7220306 от 01.04.2017регулирующий отношения между сторонами в период с 01.04.2017 по 31.05.2017, № 7220306 от 01.06.2017 на отпуск и потребление электрической энергии регулирующий отношения между сторонами в период с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 9.2 контрактов определен расчетный период – календарный месяц.

Согласно п. 9.3 контракта оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется плата.

Истец полностью и в установленные сроки выполняет принятые на себя по договорам обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договоров со стороны ответчика не предъявлялось.

В силу п. 9.5 контрактов за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в контракте, заказчик уплачивает поставщику пеню в порядке и размере установленном нормами действующего законодательства, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате за потребляемую энергию (мощность), начиная с 10, 25, и 18 числа календарного месяца согласно сроков платежа, предусмотренных п. 9.3 контракта. Пеня подлежит оплате на основании счета поставщика.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена пени за май 2017 в сумме 68 719,73 руб., за июнь 2017 в сумме 129 619,09 руб.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в мае-июне 2017 года, размер которой составил 6 234 352,82 руб.

Пункт 2 статьи 37 Федеральною закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-Ф3 от 03.11.2015г. Указанной нормой предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности), на которую начислена пеня, и периоды ее оплаты подтверждаются счетами-фактурами, подписанными сторонами, а также платежными поручениями (л.д. 39-43).

Данные документы и обстоятельства ответчиком не оспорены и принимаются судом во внимание при разрешении спора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Произведенные истцом расчеты размера пени за указанные периоды просрочки исполнения обязательства проверены судом, являются верными.

Истец сопроводительными письмами, представленными в материалы дела, направил ответчику счета на оплату пени, которые ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительного периода задолженности ответчика.

В отсутствие ходатайства ответчика уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что государственный контракт № 7220306, на период действия июнь-декабрь 2017, считается заключенным 26.07.2017, после опубликования в реестре на сайте единой информационной системы 24.07.2017, не может быть принят судом во внимание, так как отношения сторон являются длительными и непрерывными, подача электроэнергии на объекты ответчика не ставится от даты опубликования сведений в реестре, а является непрерывным процессом. Соглашения о том, что контракт считается заключенным с момента опубликования в реестре на сайте единой информационной системы, в материалы дела не представлено.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец уточнил исковые требования до суммы 198 338,82 руб., государственная пошлина по уточненным требования составляет 6 950 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 453 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)удовлетворить.


Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период май, июнь 2017 в сумме 198 338,82 руб., 6 950 руб. уплаченной государственной пошлины, а всего 205 288,82 руб.


Возвратить ь АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 453 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

З.М. Танделова