Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-14503/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-14503/23-109-34

29.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕГАМАРКЕТ» (115432, <...>, ЭТ/ПОМ 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>) по существу и отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 в отношении ООО «МЕГАМАРКЕТ» (115432, <...>, ЭТ/ПОМ 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «МЕГАМАРКЕТ» утверждена ФИО1, член Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553).

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

От временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника пояснил позицию по делу, против введения следующей процедуры банкротства не возражал, возражал против выводов временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «МЕГАМАРКЕТ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 61(7506) от 08.04.2023, на ЕФРСБ № 11140536 от 06.04.2023.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 13 212 989,7 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов должника принято решение утвердить отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также принято решение выбрать ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В деле имеются сведения Ассоциации СРО «МЦПУ» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, ООО «МЕГАМАРКЕТ» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - ФИО1, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Доводы должника о необоснованности заключения временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства судом отклоняются, поскольку несогласие с выводами временного управляющего не препятствуют рассмотрению дела о банкротстве по существу и введению следующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен Временными правилами, пунктом 6 которых определено, что выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа.

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Согласно пункту 8 Временных правил при проведении анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Временных правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Само по себе несогласие заявителя с выводами временного управляющего не свидетельствует о том, что заключение составлено с нарушением Временных правил.

Должник (заинтересованное лицо) не лишен права, предусмотренного пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве, на обращение в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

При этом следует отметить, что нормы Закона о банкротстве не предоставляют арбитражному суду полномочий в деле о банкротстве рассматривать заявление о преднамеренном банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МЕГАМАРКЕТ» (115432, <...>, ЭТ/ПОМ 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МЕГАМАРКЕТ» (115432, <...>, ЭТ/ПОМ 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЕГАМАРКЕТ» арбитражного управляющего ФИО1, член Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «МЕГАМАРКЕТ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 марта 2024 года в 11 часов 20 минут в зале № 3052 (3 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.В. Сулиева