Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-44175/2023

4871/2023-311867(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44175/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИОЛА" (до

переименования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛИО") (199178, <...>, ЛИТЕР

А, ПОМ. 1-Н КОМ. 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: <***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (196006, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,

ЗАСТАВСКАЯ УЛИЦА, 14А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н. ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "ВИОЛА" (до переименования ООО "ВАЛИО") (далее истец, Общество, Заказчика) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 145232 руб. 28 коп. ущерба.

Уточнение в связи со сменой наименования приняты судом.

Определением суда от 24.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Уточнение в связи со сменой наименования приняты судом.

Ответчик представил отзыв, где привел доводы о несогласии с заявленным требованием.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен Договор № LOG-06-2022-182 об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.06.2022 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора 17.08.2022 Заказчик подал заявку Экспедитору на подачу автотранспорта.

Экспедитор принял заявку путем согласования посредством электронной почты, согласно п.2.2. Договора Заявка считается принятой (подтвержденной) Экспедитором при условии акцепта (подтверждения посредством электронной почты).


Стороны согласовали, что основным требованием к перевозке продукции является обязательное соблюдение температурного режима на всем пути следования +2, +6 /- 18 градусов.

На складе получателя товара по адресу <...> лит. БД (магазин «Перекресток»), в приёмке продукции было отказано.

По утверждению истца в процессе перевозки Экспедитором был нарушен температурный режим, что привело к утрате продукции и последующему отказу клиента от продукции, что подтверждается отметками в возвратной накладной: в графе «примечание» указано нарушении температурного режима; температура на момент доставки к клиенту составляла +8, + 12 градусов, однако в п.1.1 Приложения № 2 (Требование Заказчика к транспортным средствам и водителям)

По расчету истца общая сумма ущерба Компании по Договору определяется суммами указанными в Товарно-транспортных накладных № 2060367 от 17.08.2022 "г. (сумма 44 446 руб. 38 коп.); № 2060905 от 17.08.2022 г. (сумма 100 785 руб. 90 коп.) и составляет 145 232 руб. 28 коп.

Оплата ответчиком произведена не была.

Полагая, что порча груза произошла по вине ответчика, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.


Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда и размер убытков, неисполнение ответчиком договорных обязанностей, причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика

Пунктом 1 статьи 38 Закона № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.23 Договора во всех случаях возникновения несоответствий передаваемого клиенту «Заказчика» груза отгрузочным и ТСД, или возникновению любых разногласий относительно количества или качества груза, грузополучатель, обязан обеспечить составление акта о расхождениях передаваемого товара по качеству и количеству (по форме ТОРГ-2 или по согласованной форме Акта с клиентом «Заказчика»), с указанием данных по каждой не полностью принятой товарной позиции, о количестве фактического принятого клиентом груза (товара) и/ или количестве непринятого груза (товара), и причинах его отбраковки. Данные акты должны быть переданы Заказчику в сроки, установленные п. 3.19 настоящего Договора.

Акты о причинах отбраковки товара и его возврата, о проведенных замерах температуры внутри кузова транспортного средства и температуры самого груза, согласно приведенным нормам истцом не представлены.

На товарно-транспортной накладной совершена надпись неизвестного происхождения, которая не может быть признана с достоверностью удостоверяющей недостатки груза.

Одной лишь возвратной накладной, не предусмотренной Договором, не достаточно для заключения о доказанности иска.

По заключению суда по делу не доказано: причинения вреда, его размер, неисполнение ответчиком договорных обязанностей, причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.


В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич