Решение от 22 января 2020 г. по делу № А79-10779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10779/2019
г. Чебоксары
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5", 428020, <...>, каб. 5, 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экто", 428000, <...>, пом/офис 4/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Икар", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428020, <...>,

о взыскании 151771 руб. 23 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экто" о взыскании 151771 руб. 23 коп., в том числе: 150000 руб. задолженности в рамках договора поставки нефтепродуктов от 02.07.2018 №01, 1771 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Икар".

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2019 по делу № А79-2398/2019 с ООО "ДРСУ-5" в пользу ООО "ЭКТО" взыскано 188412 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 16.08.2018 №7, от 17.08.2018 №9, от 22.08.2018 №12, от 24.08.2018 №17, от 30.08.2018 №23, от 06.09.2018 №29, от 12.09.2018 №37, от 18.09.2018 №39, от 21.09.2018 №40, 28.09.2018 №45, от 12.10.2018 №56, от17.10.2018 №60, от 23.10.2018 №61, от 26.10.2018 №65, 30.10.2018 №68, от 08.11.2018 №73, от 15.11.2018 №76, от 28.11.2018 №81, от 19.12.2018 №89. В ходе судебного разбирательства по делу ООО "ДРСУ-5" не предъявляло встречных требований о взыскании с ООО "ЭКТО" задолженности в размере 151771 руб., не предпринимало действий для уменьшения суммы заявленных исковых требований, а так же не обжаловало решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2019 в суде апелляционной инстанции. Данное решение исполнено ООО "ДРСУ-5" в полном объеме. Таким образом, по данным бухгалтерского учета ООО "ЭКТО" не имеет задолженности перед ООО "ДРСУ-5" и считает его требования необоснованными. Договором поставки предусмотрено, что сроки поставки устанавливаются отдельными соглашениями, которые сторонами не оформлялись. Заявки на поставку товара от истца не поступали.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца указал, что оплата товара платежным поручением от 05.07.2019 №80 была произведена после принятия судом решения по делу №А79-2398/2019. Оплата задолженности, взысканной данным решением суда, была произведена платежным поручением от 05.08.2019 №859928.

В судебном заседании, назначенном на 14.01.2020, объявлялся перерыв до 15.01.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экто" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2018 №01, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок поставки устанавливается сторонами в отдельных соглашениях, подписанных сторонами. При отсутствии такого соглашения поставка осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента подтверждения поставщиком заявки покупателя на поставку.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что условия доставки согласовываются сторонами в отдельных соглашениях. При отсутствии отдельного соглашения сторон о доставке, доставка продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика автотранспортом покупателя и за его счет. Поставка продукции на склад покупателя осуществляется поставщиком по адресу покупателя, указанному в настоящем договоре, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях сторон или иное место доставки не известно поставщику.

В случае поставки продукции на условиях самовывоза, покупатель должен не менее чем за сутки до момента получения продукции сообщить поставщику о времени прибытия своего автотранспорта для получения продукции (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика за 1 (одну) тонну или за 1 (один) литр на дату отгрузки и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. В случае поставки продукции поставщиком в ее стоимость включаются расходы, связанные с погрузкой и перевозкой продукции.

Согласно пункту 4.2 договора, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями сторон расчеты за поставленную по настоящему договору продукцию производятся в порядке стопроцентной предварительной оплаты.

В случае отсутствия соглашения сторон о сроке оплаты продукции, полученной без предоплаты, оплата осуществляется Покупателем не позднее 3-х дней с даты отгрузки продукции покупателю либо иному указанному им получателю (пункт 4.3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Экто" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" счет от 05.07.2019 №137 на сумму 215500 руб. для оплаты товара – дизельное топливо Евро 5 Сорт С.

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" на основании письма общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" от 05.07.2019 №125 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ЭКТО" денежные средства по платежному поручению от 05.07.2019 №80 в сумме 150000 руб. с назначением платежа "за дизельное топливо по счету от 05.07.2019 №137 за ООО "ДРСУ №5.".

В претензии, направленной ответчику 08.08.2019, истец просил вернуть денежные средства в сумме 150000 руб. в связи с неисполнением ООО "ЭКТО" обязательства по поставке товара.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок поставки устанавливается сторонами в отдельных соглашениях, подписанных сторонами. При отсутствии такого соглашения поставка осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента подтверждения поставщиком заявки покупателя на поставку.

Из выставленного ответчиком истцу счета от 05.07.2019 №137 следует, что оплата товара должна быть произведена не позднее 10.07.2019. Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате товара обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Как указано выше, оплата товара произведена платежным поручением от 05.07.2019 №80.

Из сложившихся ранее между сторонами отношений по поставке товара видно, что поставка товара ответчиком истцу осуществлялась на основании устных телефонных заявок. Оплата товара производилась по факту поставки товара.

Учитывая условия заключенного сторонами договора и содержание выставленного ответчиком истцу счета на оплату, суд считает доводы ответчика о необходимости оформления сторонами дополнительного соглашения для согласования срока поставки товара несостоятельными, поскольку выставив счет, ответчик тем самым подтвердил заявку истца на поставку товара, обязался подготовить указанный в счете товар к отгрузке и после поступления денежных средств уведомить истца о необходимости вывезти оплаченный товар. Данный вывод соответствует содержанию счета от 05.07.2019 №137, а также представленными истцом документам по предшествовавшим поставкам товара в рамках договора поставки от 02.07.2018 №01.

Таким образом, исходя из сложившихся между сторонами отношений и положений пункта 1.3 договора, поставка товара в данном случае должна была быть осуществлена ответчиком в течение десяти дней с момента выставления истцу счета на оплату.

В тоже время ответчик после выставления счета и поступления денежных средств не уведомил истца о необходимости вывезти оплаченный товар, поставку товара не осуществил.

Таким образом, суд считает, что ответчик нарушил обязательство по поставке товара в срок, предусмотренный пунктом 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. подтверждается платежными поручениями от 05.07.2019 №80 и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уведомления истца о готовности товара к самовывозу, доказательства поставки товара в указанный договором поставки от 02.07.2018 №01 срок (пункт 1.3) либо доказательства возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 1771 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку иное не предусмотрено договором, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в силу пункта 4 статьи 487 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 16.07.2019 по 12.09.2019, суд признает его арифметически неверным.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 16.07.2019 по 12.09.2019 составляет 1767 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

- с 16.07.2019 по 28.07.2019 (13 дней): 150000 * 13 * 7,50% / 365 = 400 руб. 68 коп.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 150000 * 42 * 7,25% / 365 = 1251 руб. 37коп.;

- с 09.09.2019 по 12.09.2019 (4 дня): 150000 * 4 * 7% / 365 =115 руб. 07 коп.

За период с 13.09.2019 по 15.01.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию в сумме 3398 руб. 60 руб., исходя из следующего расчета:

- с 13.09.2019 по 27.10.2019 (45 дней): 150000 * 45 * 7% / 365 = 1294 руб. 52 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 150000 * 49 * 6,50% / 365 = 1308 руб. 90 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 150000 * 16 * 6,25% / 365 = 410 руб. 96 коп.;

- с 01.01.2020 по 15.01.2020 (15 дней): 150000 * 15 * 6,25% / 366 = 384 руб. 22 коп..

Начиная с 16.01.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактического возврата суммы предварительной оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственную пошлину суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" 155165 (Сто пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 72 коп., в том числе: 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. долга, 5165 (Пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 15.01.2020. Начиная с 16.01.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экто" в доход федерального бюджета 5654 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №5" в доход федерального бюджета 1 (Один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова