Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-28401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28401/2019
04 февраля 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК», г. Самара

от 03 сентября 2019 года

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, г. Самара

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

при участии в заседании

от заявителя – директор ФИО2 по паспорту, выписке

от Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 14.06.2019 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО4 по доверенности от 04.09.2019 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» излишне уплаченный налог в размере 2 940 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представители МИФНС №18 по Самарской области и УФНС России по Самарской области возражают против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах (л.д. 30-31, 40).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» (заявитель, налогоплательщик) является налогоплательщиком «налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход» (при упрощенной системе налогообложения).

В результате проведенной совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, по состоянию на 01.05.2019, был установлен факт излишней уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 202 211 руб.

В адрес Межрайонной ИФНС №18 по Самарской области 03.07.2019 от налогоплательщика поступило заявление о возврате по налогу, взимаемому с налогоплательщиком, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 156 227,60 руб. (л.д. 11).

Как указывает налоговый орган, по данным карточки расчета с бюджетом, переплата по данному налогу сложилась из годовой декларации за 2014 год. В размере 139 051 руб. 29.06.2015, и в размере 2 940 из платежного поручения № 69 от 26.03.2015.

Налоговым органом вынесено решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 2698 от 30.07.2019, поскольку налогоплательщиком заявление представлено по истечении трех лет со дня уплаты налога (л.д. 12).

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-0, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности статьей 196 Гражданского кодекса устанавливается в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что о наличии переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, заявителю стало известно из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ЗП1310_1_1 по состоянию на 01.05.2019 (л.д. 8-10).

Довод налогового органа о том, что заявителю стало известно о наличии переплаты из сообщения о факте излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) №185 от 10.09.2015 судом признается необоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих направление указанного сообщения в адрес налогоплательщика.

Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган о факте излишней уплаты и сумме излишне уплаченного налога Обществу с ограниченной ответственностью не сообщило.

При указанных обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на налоговый орган. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере (платежное поручение № 36 от 05.09.2019).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» излишне уплаченный налог в размере 2 940 рублей (КБК 182 105 010 1101 0000 110).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОЭК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко