Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № А56-62892/2010

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62892/2010
06 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-их лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33292/2017) Колинько Эдуарда Борисовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу № А56-62892/2010 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ЗАО " ЭнергоИнвест"

к 1. ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", 2. ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

3-и лица: 1. Васильев Сергей Всеволодович, 2. Колинько Эдуард Борисович, 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

об обязании предать квартиру

установил:

Закрытое акционерное общество «ЭнергоИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СМУ «Энергоспецстрой» (далее - ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой») и закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (далее - ЗАО «ИСГ «Севзапстрой») об обязании передать истцу четырехкомнатную квартиру № 66 общей площадью 142,8 кв. м, расположенную на 14-м этаже в корпусе 8 жилого дома № 26 по Белградской улице в Санкт-Петербурге, для последующей регистрации права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Сергей Всеволодович, Колинько Эдуард Борисович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.

Решением от 26.01.2011 иск удовлетворен частично, и на ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» во исполнение договора № 5/4 от 05.04.2000 возложена обязанность передать ЗАО «ЭнергоИнвест» по акту приема-передачи четырехкомнатную квартиру № 66 общей площадью 142,8 кв.м., расположенную на 14-м этаже в корпусе 8 жилого дома № 26 по Белградской улице в Санкт-Петербурге. Этим же решением в удовлетворении иска к ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» отказано.

Колинько Эдуард Борисович обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

Определением от 15.11.2017 производство по ходатайству о взыскании расходов по оплате услуг представителя прекращено.

Колинько Эдуард Борисович обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление по существу по правилам первой инстанции, полностью удовлетворив заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», установив, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 вступило в законную силу 01.03.2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существ, так как Колинько Эдуард Борисович обратился с заявлением 29.08.2017.

С учетом данного обстоятельства производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекращено.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу № А56-62892/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина



Судьи



Ж.В. Колосова


Н.С. Полубехина