Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А73-2745/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2745/2024
г. Хабаровск
21 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, лит. А, А1, А2, помещ. 221)

к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683023, <...>)

о взыскании 3 532 605 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от ответчика – не явился, 



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (далее – истец, ООО «Компания «Хабаровская фармация») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ответчик, ГУП «Камчатфармация») о взыскании задолженности по договорам разовой поставки в размере 3 788 061 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.                

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «18» апреля 2024 года в 16 часов 00 минут.

Определением от 18.04.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на «23» мая 2024 года в 15 часов 30 минут.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 05.06.2024, 18.06.2024.

Истец 17.06.2024 направил в суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договорам разовой поставки за поставленные товары в размере 3 492 590 руб. 99 коп., неустойку по договорам за нарушение сроков оплаты за период с 05.09.2023 по 04.10.2023 в размере 40 014 руб. 47 коп., с 05.10.2023 неустойку по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

02.04.2024 ответчик посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, имеющуюся задолженность ГУП «Камчатфармация» не отрицает, однако, в связи с тяжелой финансовой ситуацией и в целях мирного урегулирования спора предлагал заключить соглашение о реструктуризации задолженности.

04.06.2024 ответчиком направлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить подлежащую уплате неустойку.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания «Хабаровская фармация» (поставщик) и ГУП «Камчатфармация» (покупатель) заключено 46 договоров разовой поставки, поименованные в исковом заявлении, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и другие товары, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте и по цене, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договоров (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, срок оплаты за товары указывается в счет-фактуре, счете (УПД) на данный товар.

Истцом во исполнение условий договоров разовой поставки ответчику поставлены медицинские товары надлежащего качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД).

Поставленные и принятые ответчиком товары оплачены не в полном объеме, общая сумма неоплаченного товара составила 3 788 061 руб. 25 коп.

Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием не позднее 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии дать ответ по существу претензии и погасить сумму задолженности.

Оставление претензионных требований без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Компания «Хабаровская фармация» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.    

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела поставка товара надлежащего качества и ассортимента, соответствующих условиям заключенных договоров разовой поставки, истцом ответчику подтверждена, представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами без возражений.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик факт поставки и принятия товара не отрицает, а также наличие задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму основного долга до 3 492 590 руб. 99 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Уточнения судом приняты.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 492 590 руб. 99 коп. являются подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.09.2023 по 04.10.2023 в размере 40 014 руб. 47 коп., а с 05.10.2023 неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 4 договоров разовой поставки сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством.

Истцом произведен расчет неустойки по пункту 4.5 договоров за период с 05.09.2023 по 04.10.2023 (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 4.5 договоров, при просрочке оплаты товара в соответствии с условиями договоров, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, считая с даты оплаты в соответствии с условиями настоящих договоров, до даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или до даты внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.   

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить подлежащую уплате неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки рассчитан истцом исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, что согласуется с обычаями делового оборота, является обычно применяемым при сравнимых условиях в хозяйственной деятельности субъектов, и способствует установлению баланса интересов сторон в разрешении вопросов по начислению штрафных санкций в виде неустойки.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает требование о взыскании неустойки за период за период с 05.09.2023 по 04.10.2023 в размере 40 014 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания открытой неустойки, судом также признаются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 663 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 17.04.2024 № 900246 государственная пошлина в размере 1 277 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные товары в размере 3 492 590 руб. 99 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 05.09.2023 по 04.10.2023 в размере 40 014 руб. 47 коп., с 05.10.2023 неустойку по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 663 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 277 руб. по платежному поручению от 17.04.2024 № 900246.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               С.М. Курносова