Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А16-2239/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2239/2022
г. Биробиджан
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Дежнево" (с. Дежнёво Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на оказания услуг по приёму сточных вод от 01.01.2020 № 3, от 11.01.2021 № 11, от 11.02.2022 № 8 за период с октября 2020 года по май 2022 года в сумме 34 595,06 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – истец, МУП «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Дежнево" (далее – ответчик, МКДОУ «Детский сад с. Дежнево») о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на оказания услуг по приёму сточных вод от 01.01.2020 № 3, от 11.01.2021 № 11, от 11.02.2022 № 8 за период с октября 2020 года по май 2022 года в сумме 34 595,06 рубля.

Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 45 минут 22.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал сумму задолженности. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражений участников судебного процесса против рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ресурс» (Поставщик) и МКДОУ «Детский сад с. Дежнево» (Потребитель) 01.01.2020, 11.01.2021, 11.02.2022 заключены муниципальные контракты на оказание услуг по приёму сточных вод №№ 3, 11, 8 предметом которых является питьевая вода, передаваемая Поставщиком Потребителю путём её передачи через присоединённую водопроводную сеть; услуги, предоставляемые поставщиком потребителю по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации.

Актами об оказании услуг от 31.10.2020 № 226, от 30.12.2020 № 280, от 31.03.2021 № 130, от 30.04.2021 № 172, от 31.08.2021 № 353, от 13.09.2021 № 358, от 30.09.2021 № 401, от 30.11.2021 № 460, от 31.01.2022 № 18, от 31.03.2022 № 76, от 31.05.2022 № 146, МКДОУ «Детский сад с. Дежнево» принял от МУП «Ресурс» услуги в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, в отсутствие претензий сторон друг к другу.

Сумма услуг оказанных в период с октября 2020 года по май 2022 года составила 34 595,06 рубля.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Непринятие мер по перечислению задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Стороны согласовали существенные условия муниципальных контрактов, они подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами на выполнение услуг, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний, выставленными счетами, актом сверки взаиморасчетов.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в отзыве на исковое заявление требование истца ответчиком признано.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая изложенное с МКДОУ «Детский сад с. Дежнево» в пользу МУП «Ресурс» следует взыскать задолженность по муниципальным контрактам на оказания услуг по приёму сточных вод от 01.01.2020 № 3, от 11.01.2021 № 11, от 11.02.2022 № 8 за период с октября 2020 года по май 2022 года в сумме 34 595,06 рубля.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

Истцом по платежному поручению от 25.08.2022 № 276 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик в отзыве признал исковые требования 70 % государственной пошлины (1400 рублей) подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины (30 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольному образовательного учреждения "Детский сад с. Дежнево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальным контрактам на оказание услуг по приёму сточных вод от 01.01.2020 № 3, от 11.01.2021 № 11, от 11.02.2022 № 8 за период с октября 2020 года по май 2022 года в сумме 34 595,06 рубля, а также 600 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области 1400 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.08.2022 № 276. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

И.А. Доценко