Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А84-6971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6971/20
25 февраля 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Высотспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/1, подвальный этаж) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299038, г. Севастополь,ул. Хрусталева, д. 167В, каб. 5) о взыскании задолженности в сумме 5 787 953 руб. 15 коп,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Высотспецстрой» (далее – истец, ООО СК «Высотспецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (далее – ответчик, ООО «Глассок Севастополь») о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 15.05.2018 в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 787 953 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2020 дело приняток производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Севастополь от 20.01.2021 дело назначенок судебному разбирательству в судебном заседании на 17.02.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания судав порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в том числе публично путем опубликования определения арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судне обеспечили. Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участияпри рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленныхим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие требования не предъявил, расчет истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ,по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика. Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений по существу заявленного требования, со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

15.05.2018 между ООО СК «Высотспецстрой» и ООО «Глассок Севастополь» заключен договор беспроцентного займа со сроком возврата не позднее 30.06.2018 с возможностью досрочного возврата.

Согласно пункту 2.1 Договора сумма займа составляет 5 000 000 руб.

Сумма займа в размере 5 000 000 руб. предоставлена Заемщику платежным поручением № 532 от 15.05.2018.

Однако, Обществом с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь»в нарушение п. 4.1. Договора сумма займа ООО СК «Высотспецстрой» в срок до 30.06.2018 не возвращена.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату суммы займав установленный срок не исполнены 29.10.2020 ООО СК «Высотспецстрой» в адрес ООО «Глассок Севастополь» направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую по указанному договору займа задолженность в размере 5 768 793 руб. 31 коп., в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 768 793 руб. 31 коп. – процент ы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 28.09.2020.

Оставление ответчиком данного предложения без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Сторонами договорных отношений по всем существенным условиям договора беспроцентного займа достигнуто соглашение.

ООО СК «Высотспецстрой» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме в соответствии условиями договора.

Факт неисполнения ООО «Глассок Севастополь» своих обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 17.02.2021, допущена опечатка, выразившаяся в не указании подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов.

Вместе с тем, решение оглашено в судебном заседании с учетом взысканияс общества с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» в пользу обществас ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой» 51 940 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/1, подвальный этаж) к обществу с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299038, <...>, каб. 5) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299038, <...>, каб. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/1, подвальный этаж) 5 787 953 руб. 15 коп., из которых 5 000 000 руб. основной долг, 787 953 руб. 15 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 30.11.2020 и далее с начислением процентов по день возврата суммы долга, а также 51 940 руб. судебных расходовпо уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.С. Звягольская