Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А38-10881/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10881/2016
г. Йошкар-Ола
31» мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Яндар»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании общества предоставить информацию

третье лицо ФИО3

с участием представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Яндар» (далее - общество), об обязании в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 для ознакомления и изготовления копий оригиналы документов, касающихся деятельности ООО «Яндар», за период с 6.12.2012 до даты их фактического представления, а именно: первичные бухгалтерские документы, гражданско-правовые договоры, акты приема-передачи имущества к ним или акты выполненных работ, оказанных услуг, закупочные акты.

Позиция истца мотивирована тем, что ФИО2, как участнику ООО «Яндар», не направлены указанные документы в срок, установленный статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 6-7, 84, 151).

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что требование ФИО2 о предоставлении документов для ознакомления было получено от имени ООО «Яндар» неуполномоченным лицом (л.д. 71). В то же время в судебном заседании 20.03.2017 ответчик сообщил о готовности предоставления истцу запрашиваемых им документов (л.д. 108-109). В дополнении к отзыву общество пояснило, что часть запрашиваемых документов предоставлена истцу по актам от 21.03.2017 и от 23.03.2017 (л.д. 119-120).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО «Яндар» ФИО3, который в отзыве на исковое заявление сообщил, что за время деятельности ООО «Яндар» проведены общие собрания участников 09.11.2012 и 21.03.2017. Собрание, проведение которого было назначено на 14.04.2017, признано несостоявшимся (л.д. 152).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в деле не явились (л.д. 144-146). На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить измененное требование истца по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Яндар» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2012. Участниками ООО «Яндар» являются ФИО3 с долей 50% в уставном капитале и ФИО2 с долей 50% в уставном капитале (л.д. 9-16).

26.09.2016 ФИО2 составила и 07.10.2016 направила в ООО «Яндар» требование о предоставлении ей документов, включая устав, протокол о создании, учредительный договор, а также налоговую и бухгалтерскую отчетность, первичные бухгалтерские документы, кассовые книги, выписки по банковским счетам, книги учета, гражданско-правовые сделки, накладные, договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества, документы по постановке имущества на баланс, документы по списанию имущества с баланса, протоколы, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера за период с даты регистрации общества до даты фактического предоставления документов (л.д. 34, 37-39, 43-47).

Требование получено ООО «Яндар» 11 октября 2016 года по юридическому адресу и 12 октября 2016 года – по фактическому адресу (л.д. 46, 47).

Невыполнение обществом обязанности по предоставлению участнику истребуемых документов послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В уставе возможно установление только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Пункт 1 статьи 50 Закона об обществах содержит примерный перечень документов, которые общество обязано предоставить по требованию участника для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах). Аналогичный порядок предоставления документов установлен разделом 12 устава ООО «Яндар» (л.д. 31).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения ФИО2 к ООО «Яндар» с требованием предоставить документы о деятельности общества судом установлен. При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о неполучении им требования участника общества ФИО2, поскольку требование было направлено по юридическому адресу общества с указанием адресата - наименования общества. Кроме того, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Однако доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в результате невыполнения ООО «Яндар» требования ФИО2 о предоставлении ей запрашиваемых документов было нарушено право истца как участника общества на получение информации о деятельности общества.

Поскольку нарушенное право подлежит защите посредством возложения на общество обязанности по предоставлению истцу требуемых документов, иск подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Яндар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении 3 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения арбитражного суда предоставить ФИО2 для ознакомления и изготовления копий оригиналы документов, касающихся деятельности ООО «Яндар», за период с 6.12.2012 до даты их фактического представления, а именно: первичные бухгалтерские документы, гражданско-правовые договоры, акты приема-передачи имущества к ним или акты выполненных работ, оказанных услуг, закупочные акты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин