Решение от 9 января 2018 г. по делу № А56-52674/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52674/2017
10 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДЕЛКОМ» (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, проток ШКИПЕРСКИЙ 21/2 ЛИТЕР А, ОГРН: 1037800026824)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» (адрес: Россия 198332, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КУЗНЕЦОВА 12/2 ЛИТЕР А/1Н, ОГРН: 1037811014713)

о взыскании по договору поставки от 19.06.2014 № 177-14: 47 609,92 руб. задолженности, 224 776,73 руб. неустойки за период с 07.02.2015 по 25.12.2017,

при участии

от истца: (заявителя): Загреба М.С. (доверенность от 30.12.2015),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «ДЕЛКОМ» (далее – Общество «ДЕЛКОМ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» (Далее – Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК») с требованием о взыскании по договору от 19.06.2014 № 177-14 на поставку алкогольной продукции (далее – Договор): 47 609,92 руб. задолженности, 205 827,98 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.02.2015 по 09.06.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец в судебном заседании 25.12.2017 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, увеличив требования до 224 776,73 руб. неустойки за период с 07.02.2017 по 25.12.2017 г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общества «ДЕЛКОМ» (поставщик) и Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» (покупатель) 19.06.2014 заключили Договор.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена поставляемого товара определяется на основании прайс-листа, утвержденного руководителем поставщика, и указывается в товарно-транспортных накладных на каждую партию поставленной алкогольной продукции отдельно.

Оплата поставленной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или наличными средствами в кассу поставщика в рамках предельного размера расчетов наличными деньгами, установленного в Центральном Банке Российской Федерации в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции (пункт 2.4 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора в случае не оплаты покупателем товара в установленный п. 2.4 Договора срок, покупатель обязан по письменному требованию поставщика погасить задолженность по оплате товара, а также выплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Всего по договору поставлено продукции на сумму 623 725,76 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» произвело частичную оплату поставленного товара на 576 115,84 руб., таким образом, на его стороне образовалась задолженность на сумму 47 609,82 руб., в связи с чем Общество «ДЕЛКОМ» в претензии, направленной 27.07.2016, потребовало от него погашения образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки за просрочку оплаты товара.

В связи с тем, что Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «ДЕЛКОМ» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на 623 725,76 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Доказательства исполнения обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ XXI ВЕК» обязательства по полной оплате поставки указанного товара в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанном положении суд приход к выводу о недоказанности ответчиком надлежащего исполнения обязательств по оплате поставки товара, в связи, с чем заявленные требования о взыскании 47 609,92 руб. задолженности надлежит удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом с учетом уточнений расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.02.2015 по 25.12.2017 составляет 224 776,73 руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Контрсчета заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

При таком положении требование Общества «ДЕЛКОМ» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, но государственная пошлина не была доплачена, такая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом XXI Век» в пользу акционерного общества «Делком» 47 609,92 руб. задолженности, 224 776,73 руб. неустойки, 8070 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом XXI Век» в доход федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.