Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-166531/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-166531/18-50-780

23.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Н. Харламовой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ РОДИОНОВА-ФОРМАТ" (109544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 11.01.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДР-МЕДИА" (125315, <...>, эт. 2, комн. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 24.05.2010)

о взыскании 1 121 400 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ РОДИОНОВА-ФОРМАТ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДР-МЕДИА" о взыскании долга в размере 1 121 400 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 38МФ/15 от 01.04.2015 года, положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец и Ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 года между ООО «ИДР - ФОРМАТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ИДР-МЕДИА» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № 38МФ/15 от 01.04.2015 года, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя по его заказам печатные издания, а покупатель - принимать и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору срок оплаты поставленной продукции определен сторонами не позднее 30 дней со дня поставки.

Как следует из иска, во исполнение условий Договора № 38М/Ф/15 от 01.04.2015 года ООО «ИДР -ФОРМАТ» поставило ООО «ИДР - МЕДИА» печатной продукции на 3 043 402 руб.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар принят ответчиком. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность погашена в части, в размере 1 922 002 руб.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному Договору составляет 1 121 400 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден также подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2015 по 20.03.2018.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДР-МЕДИА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ РОДИОНОВА-ФОРМАТ" 1 121 400 (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста) руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДР-МЕДИА" в доход федерального бюджета 24 214 (двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева