Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А11-15498/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15498/2018
г. Владимир
21 марта 2019 года
Резолютивная часть оглашена 14.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-15498/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Лентисиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 113, лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601911, <...>) о взыскании 72 500 руб., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество «Лентисиз» (далее – ЗАО «Лентисиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Теплоресурс» (далее – ООО ПО «Теплоресурс», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 04.05.2017 № 94-17 в размере 72 500 руб.

Определением суда от 29.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 30.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 702, 716, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 04.05.2017 № 94-17.

Стороны явку представителей в судебное заседание от 14.03.2019 не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение инженерно-геологических изысканий № 94-17 (далее – договор), в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации по объекту: «Блочно-модульная котельная», расположенного по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, МО «Вознесенское» в объемах технического задания заказчика (приложение №1 к договору), в соответствии с программой работ (приложение №2 к договору) и составом работ (приложение №3 к договору).

Согласно разделу 2 договора общая стоимость работ по договору составляет 145 000,00 (сто сорок пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 22 118,64 (двадцать две тысячи сто восемнадцать рублей 64 копейки). Оплата производится:

- I - этап, аванс в размере 50% от стоимости работ по договору выплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора;

- II - этап оплаты, в размере 50% от стоимости работ по договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней после получения заказчиком уведомления о готовности результата работ - технических отчетов по выполненным изысканиям и счета на окончательный расчет.

Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель приступает к выполнению работ в течение 2-х (двух) рабочих дней после подписания договора, поступления аванса в размере 50% от общей стоимости работ, установленной пунктом 2.1 настоящего договора на расчетный счет исполнителя. До начала работ заказчик предоставляет техническое задание с печатью и подписью, схемы с нанесенным контуром проектируемых сооружений в электронном виде в масштабе 1:500. До начала работ заказчик организует подъезд на площадку работ к точкам бурения скважин техники и работников исполнителя. Для регистрации производства работ в ГАУ «Леноблгосэкспертиза» заказчик предоставляет разрешительные документы.

Срок выполнения работ составляет - 20 рабочих дней (без учета времени регистрации в ГАУ «Леноблгосэкспертиза»). Конечный срок выполнения работ по договору исчисляется с рабочего дня, следующего за днем исполнения заказчиком обязательств по пункту 3.1 настоящего договора. В случае задержки заказчиком перечисления аванса, выдачи исходных данных, иной запрошенной исполнителем информации и в других случаях задержки по вине заказчика, сроки окончания работ переносятся на количество дней задержки суммарно по каждой из причин (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора законченный результат работ (отчеты по выполненным изысканиям в 4-х экземплярах, зарегистрированные в ГАУ «Леноблгосэкспертиза», и 1 экземпляр на электронном носителе (1СD)), заказчик получает от исполнителя по накладным после оплаты 100% от суммы договора, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора с оформлением двухстороннего акта ее приемки и счетом-фактурой. Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ обязан подписать акт и передать его исполнителю, или направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки результата работ. Если в течение 10 календарных дней после даты получения акта приемки выполненных работ заказчик не представит исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки выполненных работ, то выполненные работы будут считаться принятыми, а обязательства исполнителя полностью выполненными. Стороны могут подписывать соответствующие акты по результатам выполнения этапов работ. Претензии заказчика по полноте выполненных работ принимаются исполнителем для внесения дополнений и исправлений в течение 10 календарных дней после даты выдачи результата работ по накладным.

В случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору, исполнитель оплачивает заказчику пени, в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы договора. При нарушении заказчиком сроков оплаты по настоящему договору исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежавшей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы договора (пункты 3.7, 3.8 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют односторонний акт сдачи-приемки работ от 02.07.2018, который вместе с счет-фактурой от 02.07.2018 № 481, накладной от 02.07.2018 № 261, счетом от 02.07.2018 № 412, направлен в адрес ответчика и последним не получен в связи с истечением срока хранения. Факт выполнения исполнителем работ по указанному договору по объему и качеству ответчиком не оспорен.

Как поясняет истец, ответчик выполненные работы оплатил частично, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 72 500 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2018 № 02/1128, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2018, а также с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 72 500 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», указанная норма (пункта 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Из материалов дела следует, что факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком подтверждается односторонним актом сдачи-приемки работ от 02.07.2018, который направлен в адрес ответчика 03.07.2018, а также 14.09.2018 вместе с претензией от 11.09.2018 № 02/1128 о взыскании задолженности в размере 72 500 руб.

Также по требованию суда, истцом в материалы дела представлены оригиналы первичной документации, подтверждающей факт выполнения истцом работ, установленных договором от 04.05.2017 № 94-17, в частности, накладная от 02.07.2018 № 261 (подтверждающая отправку технической документации), акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2018, счет-фактура от 02.07.2018 № 481, счет от 02.07.2018 № 412 на сумму 72 500 руб., а также технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации на объекте: «Блочно-модульная котельная» по адресу: Ленинградская обл., Подпорожский район, МО «вознесенское» № 94-17-ИГИ.

При этом суд учел, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о готовности результата работ и возможности их приемки. Доказательств воспрепятствования в приемке работ в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3.4 договора законченный результат работ (отчеты по выполненным изысканиям в 4-х экземплярах, зарегистрированные в ГАУ «Леноблгосэкспертиза», и 1 экземпляр на электронном носителе (1СD)), заказчик получает от исполнителя по накладным после оплаты 100% от суммы договора, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора с оформлением двухстороннего акта ее приемки и счетом-фактурой. Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ обязан подписать акт и передать его исполнителю, или направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки результата работ. Если в течение 10 календарных дней после даты получения акта приемки выполненных работ заказчик не представит исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки выполненных работ, то выполненные работы будут считаться принятыми, а обязательства исполнителя полностью выполненными. Стороны могут подписывать соответствующие акты по результатам выполнения этапов работ. Претензии заказчика по полноте выполненных работ принимаются исполнителем для внесения дополнений и исправлений в течение 10 календарных дней после даты выдачи результата работ по накладным.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных ответчиком работ, в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении факта выполнения работ, замечаний к выполненным работам или выполнение работ иным подрядчиком, каких-либо доказательств не представляет, возражений не заявляет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ также предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, заказчик, ссылающийся на наличие недостатков, обнаруженных при приемке результата работ, обязан доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием освобождения его оплаты работы - неустранимость и существенность недостатков.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Следовательно, в случае наличия возражений относительно качества работ обязанность по назначению экспертизы должна быть реализована именно заказчиком - ответчиком по настоящему делу. В суде первой инстанции о назначении по делу экспертизы ответчик не ходатайствовал. Истец также соответствующего ходатайства не заявил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Теплоресурс» в пользу закрытого акционерного общества «Лентисиз» задолженность по договору от 04.05.2017 № 94-17 в размере 72 500 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина