Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А01-1115/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1115/2019
г. Майкоп
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1115/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 313010110900013, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 352 450 рублей, неустойки в размере 191 380 рублей, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Юг-Хим» (далее – ООО «Юг-Хим») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 352 450 рублей, неустойки в размере 191 380 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21 мая 2019 года судебное заседание по делу назначено на 25 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 9 июля 2019 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, последний отзыв на исковое заявление не представил.

При непредставлении отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг-Хим» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 36 от 13 апреля 2017 года (далее – договор), согласно которому (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (средства защиты растений) в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, установленные приложениями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена, количество, стоимость поставляемого товара, условия поставки и оплаты товара оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4, 5.1 договора, поставка товара осуществляется путём передачи товара покупателю (лицу, указанному покупателем) со склада поставщика, либо доставкой товара транспортом покупателя. Датой поставки товара является дата передачи товара покупателю либо лицу, указанному покупателем. Приёмка товара по количеству мест и весу осуществляется покупателем непосредственно при передаче товара от поставщика (грузоперевозчика).

Согласно приложению к договору, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего приложения нижеследующие средства защиты растений:

- галлон в количестве 55 литров стоимостью 57 750 рублей;

- акзифор в количестве 10 литров стоимостью 16 000 рублей;

- дифилайн в количестве 20 литров стоимостью 19 200 рублей;

- ЛГ5580 в количестве 32 литра стоимостью 256 000 рублей;

- ЭТД-90 в количестве 10 литров стоимостью 3 500 рублей.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 509, 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу статей 513, 516 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с договором и приложением к нему, поставщик поставил покупателю оговоренный товар стоимостью 352 450 рублей. Покупатель принял поставленный товар в полном объёме, претензий по количеству и качеству товара к поставщику не имел. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле подписанной сторонами товарной накладной № 62 от 13.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение договора, факты поставки и принятия товара, а также надлежащие количественно-качественные характеристики поставленного товара, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора, цена и стоимость поставляемого товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Общая сумма договора определяется из общей стоимости товара, перечисленного в приложениях к настоящему договору. Оплата за поставленный товар производится в российских рублях по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. При этом днём оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора, сроки оплаты товара – до 15.10.2017, сумма договора – 352 450 рублей.

Оплата за поставленный товар ИП ФИО1 до настоящего времени не произведена, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с нарушением установленного договором срока оплаты товара ООО «Юг-Хим» обратилось к ИП ФИО1 с претензией о погашении задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с целью защиты своих нарушенных прав.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юг-Хим» о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с нарушением ИП ФИО1 срока оплаты товара, ООО «Юг-Хим» в соответствии с пунктом 7.1 договора начислило неустойку на стоимость неоплаченного товара в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 15 октября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 191 380 рублей.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в деле отсутствуют. С заявлением об уменьшении неустойки ответчик в суд не обращался. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении ООО «Юг-Хим» в суд с настоящим иском определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 на основании соответствующего ходатайства истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 876 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313010110900013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Хим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности в размере 352 450 рублей и неустойку в сумме 191 380 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313010110900013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 876 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Кочура Ф.В.