Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А78-529/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-529/21
г.Чита
10 марта 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору подряда №2/2020 в размере 246457 руб., неустойки за период 27.11.2020 по 15.01.2021 в размере 1745,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора;

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Лев" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда №2/2020 в размере 246457 руб., неустойки за период 27.11.2020 по 15.01.2021 в размере 1745,74 руб.

Определением суда от 03.02.2021 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 10.03.2021, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 10.03.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указал на признание исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на проведение работ по текущему трубопроводов холодного водоснабжения в квартале 1 городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" пгт. Калангуй №2/2020 от 15.09.2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту участка сетей в квартале 1 от дома №86 до дома №135, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Объемы и виды работ согласованы в локальном сметном расчете (приложение №1).

Сроки выполнения работ до 01.10.2020.

Стоимость работ – 246457 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата производится в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ от 26.09.2020 подписан сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца ответил отказом, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются договором подряда, положениями §3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств заказчиком в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней.

Как следует из материалов дела, истец начислил ответчику неустойку за период 27.11.2020 по 15.01.2021 в размере 1745,74 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 4,25%.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано Главой городского поселения "Золоторечеснское" на основании прав по должности.

Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору подряда, локальному сметному расчету, акту КС-2, справке КС-3), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 246457 руб., неустойку в размере 1745,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5574,80 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.В. Сталичнова