Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А56-98162/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98162/2024
21 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТЕНЕКС ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.12.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.04.2025

установил:

АО «ТЕНЕКС ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Адмиралтейские верфи» о взыскании 1 060 800 рублей задолженности по договору поставки №131- 2.146/1715 от 30.01.2023 и договорной неустойки в размере 164 689,20 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и с учетом погашения основного долга 10.02.2025 попросил взыскать неустойку до момента уплаты долга в размере 290 924, 40 рублей.

В дальнейшем истец еще раз уточнил исковые требования и, согласившись с ответчиком об отсутствии в договоре соглашения о неустойке, попросил вместо неустойки взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 419, 13 рублей.

Уточнения иска приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Между АО «ТЕНЕКС ТС» (прежнее наименование АО «СПб «ИЗОТОП») (Поставщик) и АО «Адмиралтейские верфи» (Покупатель) заключен договор поставки №131-2146/1715 от 30.01.2023 (далее - Договор).

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг. Услуги по утилизации оказывает Поставщик.

Во исполнение Договора в апреле и октябре 2023 года Поставщик оказал Покупателю услуги по утилизации отработавших ИИИ на сумму 1 060 800 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается актами №И12097-У от 10.04.2023, №И12233-У от 16.10.2023 (акты приема-передачи №76/72 от 10.04.2023, №76/267 от 16.10.2023). Замечаний к оказанным услугам в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата утилизации отработавших источников осуществляется в течение 20 банковских дней после подписания акта передачи Поставщику партии отработавших источников ионизирующего излучения и акта.

Поскольку в установленный срок оплата услуг по вышеуказанным актам Покупателем не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Основной долг оплачен, а вместо неустойки истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом истец обоснованно исходит из того, что Договор не предусматривает неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения процентов не имеется.

Поскольку основной долг погашен после предъявления в суд настоящего иска, государственная пошлина от обоснованно заявленного требования (1 321 219, 13 рублей) относится на ответчика. Государственная пошлина составляет 26 212 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 255 рублей и такая сумма ему компенсируется ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в пользу акционерного общества «ТЕНЕКС ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» 260 419, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 255 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в доход федерального бюджета 957 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.