Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А06-3637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3637/2022
г. Астрахань
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" МО "город Нариманов" о взыскании основного долга за поставленный газ по договору № 04-5-7162/22Д от 01.01.2022г. в сумме 6 948 033 руб. 13 коп. за февраль 2022г., пени в сумме 48 404 руб. 63 коп. за период с 26.03.2022г. по 16.04.2022г., с 17.04.2022г. по 24.05.2022г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 25.05.2022г. по 23.06.2022г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 24.06.2022г. по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021 г.

от ответчика: не явился.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленный газ по договору № 04-5-7162/22Д от 01.01.2022г. в сумме 6 948 033 руб. 13 коп. за февраль 2022г., пени в сумме 48 404 руб. 63 коп. за период с 26.03.2022г. по 16.04.2022г., с 17.04.2022г. по 24.05.2022г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 25.05.2022г. по 23.06.2022г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 24.06.2022г. по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга в связи с частичной оплатой долга до 6 882 405 руб. 10 коп., увеличении пени до 155 068 руб. 15 коп.

Суд принял уменьшение суммы долга и увеличение пени.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера пени до 13 201 руб. 26 коп. за период с 26.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497.

Судом уменьшение пени и уточнение периода взыскания пени принято.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" Муниципального образования "Город Нариманов" именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-7162/22Д от 01.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет 11 600,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора № 04-5-7162/22Д в феврале 2022 г. осуществил поставку газа ответчику в количестве 1 196,13 тыс.м3 на сумму 6 948 033 руб. 13 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 3734 от 28.02.2022г., актом сдачи-приемки газа от 28.02.2022 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период произвел частично в сумме 65 628,03 руб., в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль 2022 в сумме 6 882 405 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованием погасить задолженность за февраль 2022 г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: универсальный передаточный документ - счет-фактура № 3734 от 28.02.2022г., актом сдачи-приемки газа от 28.02.2022 г., утвержденным ответчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 201 руб. 26 коп. за период с 26.03.2022г. по 31.03.2022г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив расчет суммы пени, суд считает его верным.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 504 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 04-5-7162/22Д от 01.01.2022г. в сумме 6 882 405 руб. 10 коп. за февраль 2022г., пени в сумме 13 201 руб. 26 коп. за период с 26.03.2022г. по 31.03.2022г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 57 478 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб., уплаченную по платежному поручению № 3169 от 26.04.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко