Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А07-28844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28844/2020
г. Уфа
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 206 106 руб. 02 коп.

В судебное заседание явился:

От истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, выданный Академией труда и социальных отношений г. Москва регистрационный номер 0716-ю от 24.07.2008, паспорт гражданина РФ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 206 106 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 исковое заявление было принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств на общую сумму 132 600 930 руб. 64 коп. В то же время к исковому заявлению истцом приложены документы, подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору на общую сумму 266 123 209 руб. 84 коп. В связи с чем, просит отказать в иске.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ответчик) был заключен договор строительного субподряда №Уфа-УСЛ-284/18 от 16 мая 2018г. по вышеуказанному договору ООО "Гранд" - выступил в качестве Подрядчика, а ООО "Спецмонтажстрой" - выступил в качестве Субподрядчика.

Согласно предмету вышеуказанного договора Субподрядчик обязался в установленный договором срок в полном объеме и в соответствии с выданной проектно-сметной документацией, определяющий объем и содержание работ выполнить строительные работы на объекте: Установка стабилизации конденсата ачимовских залежей Надым-Нур-тазовского региона», а именно

поставка материалов согласно разделительной ведомости с Подрядчиком,

выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта, при этом конструктивный состав выполняемых работ по объекту определяется рабочей документацией на объект,

сдача объекта по окончательной форме КС-3 в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока,

устранение допущенных по вине Субподрядчика дефектов и недостатков выявленных при приемке работ, а также в период гарантийного срока объекта,

разработка исполнительной документации оформленной в соответствии с действующими руководящими документами (РД-11-02-2006),

участие совместно с подрядчиком в получении разрешений соответствующих эксплуатационных органов на использование на период строительно-монтажных работ действующих коммуникаций источников газо- паро-водо-энергоснабжения:

участие в подготовке объекта к вводу в промышленную эксплуатацию, участие в процессе ввода объекта:

проведение пуско-наладочных работ, - иные неразрывно связанные со строящимся объектом, работы, указанные в п. 2.1 настоящего договора.

Подрядчик же обязался оплатить принятые в соответствии с условиями договора работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект. Ориентировочная стоимость работ согласно условиям договора изначально составляло 96 446 795.27 руб.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора, работы должны были выполняться Субподрядчиком в следующие сроки: начало работ: 01 мая 2018 г. окончание работ: 30 сентября 2019 г.

Согласно п. 4.5 вышеуказанного договора, Субподрядчик обязан по окончании выполнения каждого этапа работ подлежащего приемке предоставлять на рассмотрение и согласование подрядчику первичную учетную документацию, в порядке и объеме установленном договором перечень которой зависит от стадии выполнения работ. Сдача субподрядчиком выполненных в отчетном месяце работ и их приемка подрядчиком производится ежемесячно (до 20 числа отчетного месяца) на выполненный в течение данного месяца объем работ Субподрядчик^ предоставляет акт о приемке выполненных работ подписывает их в 5-ти экземплярах у Заказчика и представителя строительного контроля Заказчика на строительной площадке. Четыре экземпляра акта передаются Субподрядчиком Подрядчику, один экземпляр остается у Субподрядчика.

01 марта 2019 г. между ООО "Гранд" и ООО "Спецмонтажстрой" подписано дополнительное соглашение №1 к договору строительного субподряда №Уфа-УСЛ-284/18 от 16 мая 2018 г. согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, указанные в приложении № 1 к дополнительному соглашению, а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы, согласно условиям дополнительного соглашения стоимость работ ориентировочно составляет 300 401 824,80 руб., сроки выполнения работ изменились: начало работ: 01 марта 2019г. окончание работ: 31 декабря 2019г.

Во исполнение условий договора, ответчиком выполнены работы на общую сумму 266 123 209.84 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты:

- счет фактура №8/004 от 31.08.2018 г., на сумму 2 975 076,18 руб., справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.08.2018 г. акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2018 г.

- счет фактура №11/006 от 30.11.2018 г., на сумму 75 419 460,46 руб., справка о стоимости выполненных работ №2 от 30.11.2018 г., акт о приемке выполненных работ №15/34 от 30.11.2018 г., акт о приемке выполненных работ №161/31 от 30.11.2018 г., акт о приемке выполненных работ №161/29 от 30.11.2018 г.

- счет фактура №7/039 от 30.07.2019 г., на сумму 51 019 170 руб., справка о стоимости выполненных работ №3 от 30.07.2019 г. акт о приемке выполненных работ №1 от 30.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ №2 от 30.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ №3 от 30.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ №4 от 30.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ №5 от 30.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ №6 от 30.07.2019 г.

- счет фактура №10/056 от 31.10.2019г., на сумму 40 408 480,80 руб., справка о стоимости выполненных работ № 4 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 193н5 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 115н2 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 3/18 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 3н1 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.10.2019г., акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 9 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 137н1 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 115н1 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 12 от 31.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.10.2019 г.

- счет фактура № 14 от 30.11.2019 г., на сумму 30 810 583.20 руб., акт о приемке выполненных работ № 114/3.1 от 30.11.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 164д1 от 30.11.2019 г.

- счет фактура № 12/020 от 31.12.2019 г., на сумму 65 490 439.20 руб., справка о стоимости выполненных работ № 6 от 31.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 167/6 от 31.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ№167/8 от 31.12.2019г.

Согласно п. 5.1. договора работы должны быть начаты 01 марта 2019 г. и окончены ответчиком 31 декабря 2019 г.

Как указывает истец, учитывая, длительное невыполнение работ, с учетом COVID мер, действовавших до лета 2020г., ООО «Гранд» утратило интерес по выполнению ООО «СпецМонтажСтрой» работ, с сентября начались переговоры по разрешению вопроса возврата неотработанного аванса. Из-за недостигнутых соглашений между сторонами, "16" октября 2020 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об утрате интереса в выполнении ООО "СпецМонтажСтрой" условий договора строительного субподряда №Уфа-УСЛ-284/18 от 16 мая 2018 г., с требованием по возврате оплаченного Истцом аванса. Ответчик на требование Истца никак не отреагировал, оплаченный Истцом не отработанный аванс в размере 129 206 106,02 руб. не возвратил.

Истец оплатил принятые работы в сумме 526 882 731 руб. (платежные поручения имеются в материалах дела).

Ссылаясь на излишнюю оплату по договору в размере 129 206 106,02 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2020г.о возврате неотработанного аванса.

Неисполнение требования о возврате излишне уплаченных денежных средств, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 526 882 731 руб.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 206 106 руб. 02 коп.

Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

Претензией от 16.10.2020г. ООО "Гранд" уведомило ООО "СпецМонтажСтрой" об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением ООО "СпецМонтажСтрой" сроков выполнения работ. Соответственно с указанной даты договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

Учитывая, что претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, отсутствие доказательств нарушения органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также принимая во внимание наличие на стороне ответчика риска неполучения поступившей корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика надлежащим образом уведомленным о расторжении договора субподряда № Уфа-УСЛ-284/18 от 16 мая 2018 года.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец расторгнул договор субподряда № Уфа-УСЛ-284/18 от 16 мая 2018 года в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 129 206 106 руб. 02 коп, оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Суд проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения признает его методологически верным, однако отмечает, что в расчете допущена арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы: 526 882 731 -266 123 209.84=260 759 522.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд признает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в размере 129 206 106 руб. 02 коп.

Доводы ответчика, изложенные в представленном суду отзыве, судом отклоняются как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и не подтвержденные документально.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняются на основании следующего.

Исковое заявление, адресованное юридическому лицу, должно направляться по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензионное письмо было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в подтверждение представлен отчет об отслеживании, квитанция.

Таким образом, доводы Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 129 206 106 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов