Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А03-6363/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6363/2020
г. Барнаул
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020. Полный текст решения изготовлен 07.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №3993-310818 от 31.08.2018 в размере 611740 руб. 32 коп., без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (далее- истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №3993-310818 от 31.08.2018 задолженности в размере 611740 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

В порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения с указанием времени и места судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращается с указанием об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк» (Покупатель) заключен договор поставки №3993-310818 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки товара согласовываются уполномоченными представителями сторон и устанавливаются сторонами на каждую партию поставки в Заявках, Спецификациях, товарных накладных/УПД (л.д.42-47 договор).

В п. 3.1 договора указано, что цена определяется исходя из действующего прейскуранта Поставщика и фиксируется в соответствующей товарной или УПД.

В п. 3.3 договора определено, что оплата за товар производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1263693 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 286191 за период с 01.10.2019 по 24.04.2020 (л.д. 50- акт сверки), товарными накладными (л.д. 59-120).

Ответчик за полученную продукцию произвел частичную оплату в размере 651953 руб. 36 коп.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за период на 31.03.2020, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк» в пользу между общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» составляет 611740 руб. 32 коп. (л.д.126- акт сверки).

26.03.2020 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, что подтверждается претензией (л.д.58- претензия)

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в суд не поступило, также как и возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Задолженность ответчика перед истцом по договору в сумме 611740 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела: договором, актами сверок, товарными накладными, претензией и не оспаривалась ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк» долга по договору в размере 611740 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Школьного Питания «Маяк», г.Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка», с.Буланиха Зонального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 611740 руб. 32 коп., а также 15235 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик