Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А69-2815/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-2815/2022

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» 07 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (дата регистрации: 30.04.2015, адрес: ФИО1, д. 18, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению сельский дом культуры имени «Ондар Маржымал» сельского поселения сумона Бора- Тайгинский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 29.12.2011, адрес: РТ, Сут-хольский кожуун, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 35 980, рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению сельский дом культуры имени «Ондар Маржымал» сельского поселения сумона Бора- Тайгинский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 35 980, рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.10.2022 и срок для


предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 31.10.2022.

В установленные определением сроки отзыв и иные документы от ответчика, надлежащим образом извещенного о наличии судебного спора (почтовое уведомление от 13.10.2022 № 75 97358), не поступили.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением, вынесенным 07.11.2022 в виде резолютивной части, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» удовлетворено, взысканы с муниципального бюджетного учреждения сельский дом культуры имени «Ондар Маржымал» сельского поселения сумона Бора-Тайгинский Сут- Хольского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» задолженность по договору в сумме 35 980, рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В силу пункта 1 части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом, как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.


В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе. Ответчик мог, обратившись с соответствующим ходатайством, ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, в том числе путём онлайн-ознакомления.

28.03.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07.11.2022 по делу № А69-2815/2022 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» и муниципальным бюджетным учреждением сельский дом культуры имени «Ондар Маржымал» сельского поселения сумона Бора-Тайгинский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва заключен договор № 04/18-07-П/19 на поставку товаров, цена которого составляет в сумме 35 980 рублей.

По договору от 16.01.2020 № 04/18-07-П/19 Общество поставил товар Учреждению в полном объеме, что подтверждается товарным накладным № 1116 от 16.01.2020, подписанным представителями сторон на сумму 35 980 рублей.

Во исполнение условий договора от 16.01.2020 № 04/18-07-П/19 истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара.

Факт поставки товара подтверждаются товарным накладным подписанный представителем ответчика.

Претензией от 18.04.2022 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.


Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара по договору от 16.01.2020 № 04/18-07-П/19.

Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате задолженности за поставленный товар, задолженность по договору от 16.01.2020 № 04/18-07-П/19 составляет в размере 35 980 рублей.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения сельский дом культуры имени «Ондар Маржымал» сельского поселения сумона Бора-Тайгинский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 29.12.2011, адрес: РТ, Сут-хольский кожуун, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (дата регистрации: 30.04.2015, адрес: ФИО1, д. 18, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в сумме 35 980, рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.К-Б. Маады

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 5:57:00

Кому выдана Маады Лариса Кур-Базыровна