Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А12-24290/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24290/2022
13 марта 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (350073, <...>, помещ. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (350901, <...>- Кругликовская, д. 67, литер под/а, пом. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (350901, <...>, литер под/а, пом. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (350073, <...>, помещ. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «РАВВ-СТРОЙ» (ИНН <***>), временного управляющего ФИО1

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № ДВР-2023-4 от 01.01.2023г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 3 от 01.10.2020г., от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – ООО «МонтажТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – ООО «Автоспецстрой») о взыскании расторжении договора купли-продажи № 1/19-Т от 28.12.2018 года и применении к договору двусторонней реституции путем возвращения каждой из сторон всего полученного по договору.


ООО «Автоспецстрой» заявлен встречный иск к ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1/19-Т от 28.12.2018 года в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 2 342 000 руб.

Определением от 19.01.2023 года принято уточнение встречных исковых требований, согласно которого ООО «Автоспецстрой» просит взыскать задолженность по договору купли-продажи № 1/19-Т от 28.12.2018 года в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 342 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 18.01.2023 года в размере 218 000 руб., неустойку за период с 19.01.2023 года по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО «МонтажТехСтрой» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ООО «Автоспецстрой» в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоспецстрой» (Продавец) и ООО «МонтажТехСтрой» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи спецтехники № 1/19-Т от 28.12.2018 года, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить транспортные средства и самоходные машины (далее – техника).

Согласно п. 1.2. договора передается следующая техника:

- трубоукладчик Комацу Д-355 сз, заводской номер машины (рамы) 7887, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, год выпуска 1983, мощность двигателя кВт (л.с.) 264,7 (360), свидетельство о регистрации машины ВМ № 141182, государственный регистрационный знак 34ВК6778;

- трубоукладчик Комацу Д-355 сз, заводской номер машины (рамы) 4891, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, год выпуска 1987, мощность двигателя кВт (л.с.) 264,7 (360), свидетельство о регистрации машины ВМ № 141184, государственный регистрационный знак 34ВК6780;

- трубоукладчик Комацу Д-355 сз, заводской номер машины (рамы) 7015, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, год выпуска 1982, мощность двигателя кВт (л.с.) 264,7 (360), свидетельство о регистрации машины ВМ № 141185, государственный регистрационный знак 34ВК6781;

- трубоукладчик Комацу Д-355 сз, заводской номер машины (рамы) 7011, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, год выпуска 1982, мощность двигателя кВт (л.с.) 264,7 (360), свидетельство о регистрации машины ВМ № 141179, государственный регистрационный знак 34ВК6775.

Общая стоимость техники по договору составляет 20 000 000 руб., включая НДС.

В силу раздела 2 договора Продавец обязался передать технику Покупателю, а Покупатель обязался принять технику от Продавца в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты техники Покупателем. Факт передачи техники подтверждается актом приема-передачи техники, подписанным надлежаще уполномоченными представителями сторон (п. 2.1.)

Техника передается с учетом износа, в ее фактическом состоянии, которое устраивает Покупателя. Покупатель обязан осмотреть передаваемую технику и проверить ее техническое состояние в момент передачи техники Продавцом (п. 2.4. договора).


Право собственности на технику, а также риск случайной гибели или повреждения техники переходят от Продавца к Покупателю в момент подписания акта приема-передачи техники (п. 2.5. договора).

Во исполнение условий договора ООО «Автоспецстрой» 18.01.2019 года передало ООО «МонтажТехСтрой» указанную технику, что подтверждается подписанным без разногласий актом приема-передачи от 18.01.2019 года.

ООО «МонтажТехСтрой» указано, что техника передана без документов, необходимых для государственной регистрации – паспортов самоходных машин.

Указав, что отсутствие оригинала паспортов самоходных машин препятствует постановке трубоукладчиков на регистрационный учет и их эксплуатации, ООО «МонтажТехСтрой» письмом от 30.05.2022 уведомило ООО «Автоспецстрой» о расторжении спорного договора.

В связи с отсутствием ответа на требование, ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи спецтехники

№ 1/19-Т от 28.12.2018 года.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, предусмотрены в статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской


Федерации» установлено, что с 01.09.1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются, в том числе, органами гостехнадзора в установленных случаях.

На момент заключения договора действовало постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (срок действия до 31.12.2020).

В соответствии с п. 3 Постановления № 938 собственники самоходных машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях самоходными машинами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах Гостехнадзора.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995 (далее – Положение о ПСМ)), действующим до 01.11.2021 года, предусмотрено, что обязательным условием регистрации самоходной машины и ее допуска до эксплуатации является наличие ПСМ, заполненного в установленном порядке.

Пунктами 2.2-2.4 Положения о ПСМ установлены условия и порядок выдачи дубликатов утраченных или пришедших в негодность паспортов.

С 01.01.2021 введены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года № 1507 (далее – Правила № 1507).

В соответствии с Правилами № 1507 государственная регистрация техники производится органом гостехнадзора по месту обращения владельца техники вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами техники, в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных техники, выдача свидетельств о государственной регистрации техники, дубликатов паспортов техники, выписки из электронного паспорта техники, государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту нахождения техники вне зависимости от места регистрации владельца техники в пределах одного субъекта Российской Федерации.

При выдаче свидетельств о государственной регистрации техники взамен утраченных или непригодных для использования, дубликатов паспортов техники владельцы обязаны предъявить технику для осмотра с целью проверки соответствия основных компонентов техники учетным данным.

При совершении регистрационных действий органами гостехнадзора в случае утраты свидетельств о государственной регистрации техники, паспортов техники, снятой


с учета, или при возникновении сомнений в подлинности свидетельств о государственной регистрации техники, паспортов техники, основных компонентов техники и несоответствии их номеров представленным документам органами гостехнадзора направляются запросы по месту прежней государственной регистрации техники, исполнение которых обязательно в течение 3 рабочих дней со дня получения.

Таким образом, отсутствие паспорта самоходной машины само по себе не препятствует владельцу транспортного средства фактически его использовать по прямому назначению, при этом для постановки трубоукладчиков на регистрационный учет новый владелец не лишен возможности получить дубликаты ПСМ.

С учетом положений пунктов 62, 63, 64 Правил № 1507 ООО «МонтажТехСтрой», как собственник трубоукладчиков, не лишено возможности обратиться в органы гостехнадзора по месту нахождения техники за выдачей дубликата паспорта самоходной машины взамен утраченного.

Истцом не представлено доказательств, что им предпринимались попытки регистрации трубоукладчиков, получения дубликатов ПСМ.

Доводы ответчика о том, что отсутствие паспортов самоходных машин препятствует эксплуатации трубоукладчиков, судом не принимаются.

Допрошенный в судебном заседании 13.02.2023 года в качестве свидетеля ФИО4, работавший в ООО «Автоспецстрой» с 11.04.2019 года по 06.11.2020 года главным механиком, подтвердил, что спорные трубоукладчики использовались в работе.

Доводы представителя истца о том, что ответчик на момент заключения договора не являлся собственником спорной техники, судом не принимаются.

Из пояснений ответчика следует, что 29.11.2018 года между ООО «ЛИГАЛ» и ООО «РАВВ-СТРОЙ» был заключен договор купли-продажи техники (четыре трубоукладчика и полуприцеп-тяжеловоз).

ООО «РАВВ-СТРОЙ» является аффилированной компанией к ООО «Автоспецстрой», имеющей одного генерального директора и единственного учредителя в лице ФИО5

Между ООО «РАВВ-СТРОЙ» и ООО «Автоспецстрой» был заключен договор купли-продажи от 29.12.2018 года. Согласно акту приема-передачи трубоукладчики были переданы ООО «Автоспецстрой» 10.01.2019 года.

18.01.2019 года спорные трубоукладчики были переданы ответчиком истцу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при передаче транспортных средств, которые не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Факт передачи трубоукладчиков сторонами не оспаривается.

В связи с чем, ООО «Автоспецстрой» имело право осуществлять продажу техники, право собственности на технику возникло у ООО «МонтажТехСтрой» в момент передачи.


При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «МонтажТехСтрой» имеет возможность совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей ему техники, право собственности на которую возникло в силу договора, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3.1. договора № 1/19-Т от 28.12.2018 года общая стоимость техники составляет 20 000 000 руб., включая НДС.

Покупатель производит оплату техники путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии со следующим графиком: 3 000 000 руб. в день заключения договора. Оставшуюся сумму 17 000 000 руб. – не позднее 15.01.2019 года.

Во исполнение обязательств по договору ООО «МонтажТехСтрой» перечислило ООО «Автоспецстрой» денежные средства в сумме 18 000 000 руб.

Задолженность составляет 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи ответчику техники подтвержден материалами дела.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательств погашения задолженности в размере 2 000 000 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности судом не принимаются.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

ООО «Автоспецстрой» представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетом за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, согласно которого по данным ООО «МонтажТехСтрой» задолженность составляла 2 000 000 руб.


Также представлен акт сверки за 2019 года, поступивший в адрес истца по встречному иску по электронной почте, согласно которому задолженность составляет 2 000 000 руб.

Ответчиком о фальсификации указанных актов не заявлено, надлежащих доказательств подписания актов неполномочными лицами не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Автоспецстрой» о взыскании с ООО «МонтажТехСтрой» задолженности в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате техники Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 16.01.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 18.01.2023 года составляет 2 560 000 руб.

Также истец просил рассчитать неустойку по день вынесения решения с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Однако истцом не учтено, что согласно пункту 1 статьи 63 и пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения процедуры наблюдения (конкурсного производства) прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 года по делу № А32-3469/2023 в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.

В связи с чем, учитывая, что спорная задолженность не относится к текущей, начисление неустойки правомерно до даты введения наблюдения.

Согласно расчета суда неустойка составляет 2 600 000 руб., в т.ч.:

- за период с 16.01.2019 года по 31.03.2022 года – 2 342 000 руб. (2000000*0,1%*1171)

- за период с 02.10.2022 года по 07.02.2023 года – 258 000 руб. (2000000*0,1%*129).

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.


Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ООО «МонтажТехСтрой» в пользу ООО «Автоспецстрой» подлежит взысканию неустойка в размере 2 600 000 руб.

Удовлетворяя встречные исковые требования, судом учитывается, что согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что по этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку встречное исковое заявление ООО «Автоспецстрой» подано 03.11.2022 года, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена 08.02.2023 года, то рассмотрение дела должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения. Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлялось.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (350073, <...>, помещ. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (350901, <...>- Кругликовская, д. 67, литер под/а, пом. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 710 руб.

В иске в остальной части отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (350073, <...>, помещ. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 290 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна