Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А12-5261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-5261/2019
город Волгоград
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2019г.; от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору № 16 от 06.09.2018 г. в размере 5 000 000 руб. и неустойки в размере 63 253,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 316 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, а именно просил взыскать 5 000 000 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 253,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 316 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2018г. между ООО «Бакулин Моторс Групп» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор № 16, согласно условиям которого ИП ФИО1 приняла на себя обязательства от имени и за счет ООО «Бакулин Моторс Групп» за вознаграждение совершать действия по поиску и подбору клиентов на территории, удовлетворяющих требованиям Принципала, для заключения договоров между Принципалом и Клиентом в рамках реализации Проекта: АО «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС».

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.5.3.1. Договора истец перечислил авансовые платежи на общую сумму 5 000 000 руб. (платежные поручения № 3853 от 11.09.2018 на сумму 1 000 000 руб.; № 3892 от 12.09.2018 на сумму 1 000 000 руб.; № 3930 от 14.09.2018 на сумму 1 000

000 руб.; № 4024 от 18.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 4060 от 19.09.2018 на сумму 1 000 000 руб.).

Принятые на себя обязательства ИП ФИО1 не выполнила.

Согласно п.8.3 Договора в случае, если Принципал и Клиент не заключают Договор и/или Принципал не получает платежи по Договору, Агент обязан возвратить денежные средства, полученные от Принципала, в соответствии со статьей 5 Агентского договора в течение 5 рабочих дней с даты направления Принципалом требования о возврате денежных средств.

30.11.2018 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате в срок до 03.12.2018 г. денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа Принципалом Агенту в размере 5 000 000 рублей (исх. № К-185 от 29.11.2018 г).

Данное требование оставлено без удовлетворения.

28.12.2018 истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Неполучение истцом денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств выполнения обязательства ответчик в порядке ст. 65 АПК

РФ не представил, суд считает требование истца о взыскании 5 000 000 руб. авансовых

платежей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом, исходя из процентной ставки Банка России за соответствующие периоды.

За период с 04.12.2018г. по 01.02.2019г., учитывая наличие задолженности в размере 5 000 000 руб. размер процентов составляет 63 253 руб. 42 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение судебных расходов на оплату госпошлины истец представил платежное поручение № 498 от 29.01.2019г. на сумму 48 316 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 253 руб. 42 коп., уплаченную госпошлину в размере 48 316 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков