Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А32-30452/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 30452/2020
г. Краснодар
19 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дион», г. Краснодар

к ООО «Агропродукт», п. Прогресс, в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 4 993 200 руб. задолженности, 2 740 348 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, 340 000 руб. задолженности, 1877 792 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/915 от 23.08.2019,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились.

после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Агропродукт» о взыскании 4 993 200 руб. задолженности, 2 740 348 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, 340 000 руб. задолженности, 187 792 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/915 от 23.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 15.03.2021 объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.08.2020 ООО «БДА Капитал» (далее - продавец) и ООО «Агропродукт» (далее - покупатель) заключили договор поставки № 19/914, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Гибридные семена озимой ржи КВС Проммо в количестве 1 314 п.ед. на сумму 4 993 200 руб., в том числе НДС 453 927 руб. 27 коп.

Согласно п.4.1 договора, покупатель обязуется произвести оплату стоимости товара по следующему графику:

- в размере 30% суммы, указанной в п.2.2 договора, т.е. в сумме 1 497 960 руб., в том числе НДС 136 178 руб. 18 коп. до 05 сентября 2019;

- в размере 70% суммы указанной в п.2.2 договора, т.е. в сумме 3 495 240 руб., в том числе НДС 317 749 руб. 09 коп. до 01 июня 2020.

Расчет за товар производится в рублях РФ путем безналичных перечислений на расчетный счет продавца, согласно выставленному счету на оплату (п.4.2 договора).

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента окончательного расчета с продавцом, включая условия и порядок расчетов указанных в п.4.1 – п.4.2 настоящего договора (п.4.3 договора).

В соответствии с п.4.9 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 60% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Кроме того, 23.08.2020 ООО «БДА Капитал» (далее - продавец) и ООО «Агропродукт» (далее - покупатель) заключили договор поставки № 19/915, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Протравитель Доспех 3, КС (60+60+40) в количестве 200 л. на сумму 340 000 руб., в том числе НДС 56 666 руб. 67 коп.

Согласно п.4.1 договора, покупатель обязуется произвести полную оплату стоимости товара до 01 сентября 2019.

Расчет за товар производится в рублях РФ путем безналичных перечислений на расчетный счет продавца, согласно выставленному счету на оплату (п.4.2 договора).

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента окончательного расчета с продавцом, включая условия и порядок расчетов указанных в п.4.1 – п.4.2 настоящего договора (п.4.3 договора).

В соответствии с п.4.8 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.1 настоящего договора, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 60% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

ООО «БДА Капитал» осуществило поставку товара ответчику на сумму 5 333 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №1122 от 23.08.2019, УПД №1160 от 31.08.2019, УПД № 1127 от 27.08.2019.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

14.10.2019 между ООО «БДА Капитал» (далее – цедент) и ООО «Дион» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) возмездный, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Агропродукт» (далее – должник), принадлежащее цеденту на основании договора поставки №19/914 от 22.08.2019, а также произведенной в рамках указанного договора поставки цедентом (поставщиком) должнику (покупателю) товара, согласно УПД №1122 от 23.08.2019 на сумму 1 162 800 руб., УПД №1160 от 31.08.2019 на сумму 3 830 400 руб. Общая сумма произведенной поставки по договору поставки №19/914 от 22.08.2019 товара в рамках указанных в УПД составляет 4 993 200 руб.

К Цессионарию от Цедента переходят права требования к Должнику на основании Договора поставки № 19/914 от 22.08.2019 г., УПД № 1122 от 23.08.2019 г., УПД № 1160 от 31.08.2019 г., а также иные, связанные с таким требованием права, в том числе право требовать у Должника уплаты процентов по коммерческому товарному кредиту, предусмотренных разделом 4 указанного Договора поставки.

По состоянию на момент заключения настоящего Договора сумма переданных Цессионарию Цедентом прав требования к Должнику по Договору поставки № 19/914 от 22.08.2019 г., УПД № 1122 от 23.08.2019 г., УПД № 1160 от 31.08.2019 г. составляет 4 993 200 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи двести) рублей (п.1.1 договора уступки прав требования).

Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требованияк Должнику, принадлежащие Цеденту на основании Договора поставки № 19/915 от23.08.2019 г., а также произведенной в рамках указанного договора поставки Цедентом(Поставщиком) Должнику (Покупателю) товара, согласно УПД № 1127 от 27.08.2019 г. насумму 340 000 рублей.

К Цессионарию от Цедента переходят права требования к Должнику на основании Договора поставки № 19/915 от 23.08.2019 г., УПД № 1127 от 27.08.2019 г., а также иные, связанные с таким требованием права, в том числе право требовать у Должника уплаты процентов по коммерческому товарному кредиту, предусмотренных разделом 4 указанного Договора поставки.

По состоянию на момент заключения настоящего Договора сумма переданных Цессионарию Цедентом прав требования к Должнику по Договору поставки № 19/915 от 23.08.2019 г., УПД № 1127 от 27.08.2019 г. составляет 340 000 (триста сорок тысяч) рублей (п.1.2 договора уступки прав требования).

Общий размер требований к Должнику, переданных Цедентом Цессионарию по настоящему Договору, составляет 5 333 200 (пять миллионов триста тридцать три тысячи двести) рублей (п.1.3 договора уступки прав требования).

По акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 14.10.2019 ООО «БДА Капитал» (Цедент) передает, а ООО «Дион» (Цессионарий) принимает следующие документы: договор поставки №19/914 от 22.08.2019, УПД №1122 от 23.08.2019, УПД №1160 от 31.08.2019, договор поставки №19/915 от 23.08.2019, УПД №1127 от 27.08.2019.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность в размере 4 993 200 руб. по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, в размере 340 000 руб. по договору поставки №19/915 от 23.08.2019.

08.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2020 с требованием оплаты задолженности по договорам поставки №19/914 от 22.08.2019, №19/915 от 23.08.2019 которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.

Ответчик, произведенный истцом расчет, корректность его составления либо методологии начисления не оспаривал, доводов по указанному поводу не приводил.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар по договору поставки №19/914 от 22.08.2019 в сумме 4 993 200 руб., №19/915 от 23.08.2019 в сумме 340 000 руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по договорам поставки №19/914 от 22.08.2019, №19/915 от 23.08.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Дион» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 993 200 руб. по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, в сумме 340 000 руб. по договору поставки №19/915 от 23.08.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 740 348 руб. за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки №19/914 от 22.08.2019 за период с 23.08.2019 по 27.07.2020 на сумму 4 993 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 792 руб. за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки №19/915 от 23.08.2019 за период с 27.08.2019 по 27.07.2020 на сумму 340 000 руб.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.4.9 договора поставки №19/914 от 22.08.2019 и п.4.8 договора поставки №19/915 от 23.08.2019, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.1 данных договоров, покупатель обязан выплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 60% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 5 Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении ВАС РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7512/12, а также в постановлениях ФАС Поволжского округа от 2 мая 2012 г. по делу N А12-17419/2011; от 27 октября 2010 г. по делу N А12-272/2010; от 29 марта 2010 г. по делу N А12-9863/2009; от 1 марта 2010 г. по делу N А12-6771/2009.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании.

Однако, представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан составленным арифметически и методологически неверно в части применения количества дней в году, а именно в 2019 году – 365 дней, в 2020 году 366 дней.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/914 от 22.08.2019 на сумму задолженности в размере 4 993 200 руб. за период с 23.08.2019 по 27.07.2020 составляет 2 735 660 руб. 54 коп., по договору поставки №19/915 от 23.08.2019 на сумму задолженности в размере 340 000 руб. за период с 27.08.2019 по 27.07.2020 составляет 187 472 руб. 62 коп.

Ответчик ходатайства о снижении процентов не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, №19/915 от 23.08.2019 подлежат частичному удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-25966 по делу N А40-35601/2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ДИОН» (ИНН <***>) 4 993 200 руб. задолженности, 2 735 660 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/914 от 22.08.2019, 340 000 руб. задолженности, 187 472 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №19/915 от 23.08.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АГРОПРОДУКТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 64 261 руб. 98 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «ДИОН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 45 руб. 02 коп. госпошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко