Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А27-28416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28416/2018
город Кемерово
22 марта 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 08 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод «УралПромРегион», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 368 279,13 руб. (с учетом уточнений)

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Завод «УралПромРегион» (далее - ООО Завод «УралПромРегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «Кузнецкие ферросплавы», ответчик) о взыскании 359 349,53 руб. задолженности по договору поставки № 1081-18 от 06.07.2018; 2 156,10 руб. неустойки по договору поставки № 1081-18 от 06.07.2018 за просрочку оплаты поставленной продукции; 6 773 ,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты продукции с 09.10.2018 по 07.02.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.02.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения от 07.02.2019, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, ответчику предложено в срок до 16.01.2019 представить в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 07.02.2019.

Ответчик представил отзыв, не оспаривает сумму задолженности в размере 359 349,53 руб. и договорную неустойку в размере 2 156,10 руб.

Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, так как договором поставки № 1081-18 от 06.07.2018 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,02%.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

08.02.2019 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Суд в порядке абзаца 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» принял решение изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО Завод «УралПромРегион» (поставщик) и АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) заключен договор поставки № 1081-18 от 06.07.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки и условия поставки товара (базис поставки), а также отнесение на одну из сторон расходов по доставке товара до места назначения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.3. договора днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю (датой поставки) считается дата, указанная в товаротранспортном документе, в качестве даты выдачи товара от перевозчика грузополучателю. (При самовывозе товара со склада поставщика, днем исполнения обязательств по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю (датой поставки) считается дата передачи товара от поставщика к покупателю на складе поставщика). С этого момента к покупателю переходит риск случайной гибели или порчи товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена (стоимость) на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, действующие на дату отгрузки товара, и подлежит уплате в рублях Российской Федерации на условиях, указанных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары и упаковки входят в стоимость товара.

Согласно пункту 4.3. договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании соответствующего счета, выставленного поставщиком либо иным не запрещенным законом способом, в том числе посредством передачи векселя (векселей).

Днем оплаты товара считается дата перечисления денежных средств на счет указанный поставщиком (пункт 4.4 договора).

06.07.2018 стороны подписали спецификацию к договору поставки № 1081-18 от 06.07.2018 на следующих условиях:

- Общая сумма поставки - 359 349,53 руб.;

- Условия оплаты: Оплата производится в течение 30 дней с момента поставки всего товара согласно данной спецификации на склад покупателя. Форма расчетов: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

- Срок поставки: в течение 14 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Во исполнение условий договора и спецификации истцом произведена поставка товара на сумму 359 349,53 руб., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 02.08.2018 № 99.

Товар ответчиком принят, за поставленный товар ответчиком оплата не произведена в полном объеме. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки № 1081-18 от 06.07.2018 составила 359 349,53 руб.

Ответчику направлялась претензия от 19.10.2018 № 2018/10-01юр с требованием погасить задолженность по договору поставки № 1081-18 от 06.07.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности не представлены, задолженность ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 09.09.2018 по 08.10.2018 составила 2 156,10 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 773,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 07.02.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.02.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ правила указанной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку пунктом 6.4 договора предусмотрена договорная неустойка за нарушением покупателем обязательств, оснований для взыскания на ту же сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не имеется.

При этом довод истца о том, что ограничение срока начисления неустойки в договоре (30 календарных дней) позволяет в дальнейшем (с 09.10.2018) начислять на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 ГК РФ не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае стороны согласовали ограничение размера неустойки путем указания максимальной продолжительности периода, за который она начисляется, в связи с чем основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами этого периода отсутствуют.

С учетом зачетного характера неустойки истец не лишен права на обращение в суд за взысканием убытков в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 773,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 07.02.2019 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу определением суда от 17.12.2018 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а также с учетом частичного удовлетворения требований, государственная пошлина в размере 10 175,35 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, а также государственная пошлина в размере 190,65 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «УралПромРегион», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 359 349 (триста пятьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб.53 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки №1081-18 от 06.07.2018 (УПД №99 от 02.08.2018); 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 175 (десять тысяч сто семьдесят пять) руб. 35 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «УралПромРегион», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 190 (сто девяносто) руб. 65 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ф. Дружинина