Решение от 12 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4822/2025
г. Южно-Сахалинск
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2026, решение в полном объеме изготовлено 13.02.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного автономного учреждения «Южное лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>, дата регистрации: 05.10.1992)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 452000, Республика Башкортостан, <...>, дата регистрации: 13.12.2018)

о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки по договору

№ 2024.190671 от 26.09.2024

при участии:

от истца: и.о. директора учреждения ФИО2 (паспорт);

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

областное автономное учреждение «Южное лесное хозяйство» (далее - истец, ОАУ «Южное лесное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 2024.190671 на поставку полуприцепа-сортиментовоза от 26.09.2024

в размере 1 122 030 рублей, неустойки за период с 17.12.2024 по 18.08.2025

в размере 506 194 рубля 36 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 487, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке полуприцепа-сортиментовоза, ввиду чего истец отказался от исполнения договора, а на стороне ответчика возникла обязательство по возврату аванса и выплате неустойки за просрочку поставки.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судом определено провести заседание в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что просрочка поставки вызвана задержкой оплаты заказчиком, удаленностью региона, уклонением заказчика от приемки товара.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

26.09.2024 меду ОАУ «Южное лесное хозяйство» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № 2024.190671 на поставку полуприцепа-сортиментовоза (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю полуприцеп-сортиментовоз, с дополнительным навесным оборудованием в оговоренные сроки, количестве и по цене 3 740 000 рублей.

В силу пункта 2.1 Договора срок поставки - с момента заключения договора до 15.12.2024. Возможна досрочная поставка.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата поставки полуприцепа-сортиментовоза производится на условиях авансового платежа в размере 30% от стоимости по счету Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета. Остальные 70% стоимости оплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания универсального передаточного документа. Цена договора включает

в себя все расходы Поставщика по предмету договора, в том числе стоимость поставляемого товара, заготовительно-складские расходы, расходы на отпуск

и доставку товара.

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке с момента подписания соответствующих документов о принятии поставляемого товара Покупателем (пункт 2.5 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора

и заключить договор с участников, занявшим второе место по результатам закупки, а также имеет права требовать оплату неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки поставки Товара.

На основании пункта 11.1 Договора, Стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, сканированных и направленных по адресам электронной почты, указанных

в разделе 12 настоящего договора, признавая тем самым юридическую силу переданных документов с возможностью использования их в качестве доказательств в суде. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, предписания, уведомлений, претензий, направленных друг другу

в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты.

Согласно разделу 13, адрес электронной почты ИП ФИО1 - 7299422@mail.ru.

29.10.2024 истец платежным поручением № 1119 перечислил ответчику аванс в размере 1 122 030 рублей.

06.11.2024, 21.11.2024 и 02.12.2024 ОАУ «Южное лесное хозяйство» запрашивало у ИП ФИО1 информацию месте нахождения полуприцепа-сортиментовоза.

19.12.2024 ОАУ «Южное лесное хозяйство» письмом исх. № 220 направило ИП ФИО1 претензию, в которой потребовало произвести оплату неустойки за просрочку поставки.

22.01.2025 ОАУ «Южное лесное хозяйство» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 2024.190671.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд,

с рассматриваемым исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами отношения, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся

к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 22.01.2025 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 2024.190671.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действие Договора прекратилось 22.01.2025.

Факт перечисления истцом 1 122 030 рублей ответчику за поставку товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара), либо возврат истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 122 030 рублей ответчику подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 506 194 рубля 36 копеек за период с 17.12.2024 по 04.04.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора

и заключить договор с участников, занявшим второе место по результатам закупки, а также имеет права требовать оплату неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки поставки Товара.

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, неустойка, установленная за просрочку поставки товара, подлежит исчислению до даты расторжения договора - 22.01.2025.

Верный расчет неустойки выглядит следующим образом: 3 740 100 ? 37 ? 0,3% = 415 151 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка

в размере 415 151 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате аванса, об отдаленности Сахалинской области судом во внимание не принимаются, поскольку не освобождают поставщика от своих обязательств по поставке товара.

Указание ответчика на уклонения истца от приемки товара судом также не перенимаются, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу областного автономного учреждения «Южное лесное хозяйство» предварительную оплату по договору в размере 1 122 030 рублей, неустойку за просрочку поставки за период с 17.12.2024 по 22.01.2025 в размере 415 151 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 717 рублей 79 копеек, всего 1 606 898 (один миллион шестьсот шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья И.Н. Веретенников