Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А41-44577/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44577/17
14 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТСК -ШЕРЕМЕТЬЕВО"

к МП "ДЕЗ ЖКУ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТСК-Шереметьево» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности в размере 1.094.747 руб. 03 коп. за период с июля по ноябрь 2016 г. и пени в сумме 145.995 руб. 41 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29.09.2015 г. заключен договор теплоснабжения № 355/15 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги с учетом дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство обеспечивать поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся во временном управлении ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, на сумму которой истцом начислена неустойка.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как установлено судами при рассмотрении дела А41-81861/16, в п.7.5 договора № 355/15 стороны согласовали, что до момента утверждения в установленном порядке ресурсоснабжающей организации тарифа на коммунальный ресурс применять тариф, установленный Администрацией города Химки и Департаментом цен и тарифов Московской области для Химкинского филиала ООО «ТСК – Мосэнерго».

На заявленный в иске период тариф на тепловую энергии (отопление) в отношении населения установлен для ООО «Теплоснабжающая организация «Мосэнерго» Распоряжением Комитета.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 164-Р установленный для ООО «Теплоснабжающая организация «Мосэнерго» тариф изменен не был.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области установлен двухкомпонентный тариф на горячу воду для Химкинского водоканала ООО «ТСК Мосэнерго».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судам были отклонены доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты полученной тепловой энергии, ввиду отсутствия утвержденного тарифа для истца как ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по спору между теми же сторонами при рассмотрении иного дела повторному исследованию не подлежат (ч.2 ст.69 ГК РФ).

Своего контррасчёта ответчиком представлено не было.

Факт получения услуг в заявленном истцом объёме ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности производить платёж вовсе, в связи с отсутствием факта установления тарифа именно для истца, являются надуманными.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком установлен материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 319 от 06.06.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 25.407 руб. 00 коп., а так же платежным поручением № 336 от 14.06.2017 г. – в размере 1.460 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Шереметьево», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.094.747 (один миллион девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 03 коп., пени в сумме 145.995 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.407 (двадцать пять тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова