Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А60-72284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72284/2018
27 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 444 314 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Уральский завод гражданской авиации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 4 444 314 руб. 85 коп., в том числе: 4 259 658 руб. 65 коп. – предварительная оплата товара, перечисленная в рамках договора № ТМ-1190-50-2017 от 21.11.2017; 92328 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока поставки товара за период с 08.09.2018 по 03.12.2018; 92328 руб. 10 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с п.9.8 договора за период с 08.09.2018 по 03.12.2018.

Определением от 17.12.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 17.12.2018 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Определением суда от 22 января 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20 февраля 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Через канцелярию суда истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец поддерживает первоначально заявленные исковые требования, а также просит признать требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты отказом от исполнения договора № ТМ-1190-50-2017 от 21.11.2017, а также признать договор № ТМ-1190-50-2017 от 21.11.2017 расторгнутым с момента вынесения решения.

В судебном заседании 20 февраля 2019 года истец пояснил, что вышеуказанное не является исковыми требованиями, а является позицией в обоснование исковых требований. В связи с чем, истец просит рассмотреть первоначально заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 20 февраля 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Ответчик о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом: определение суда от 22 января 2019 года направлено ответчику по юридическому адресу, отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Уральский завод гражданской авиации» (заказчик) и ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (исполнитель) заключен договор на поставку № ТМ-1190-50-2017 от 21.11.2017г. в целях исполнения договора № 16208.4429998.18.018 от 22.12.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется в установленный договором срок изготовить и поставить заказчику товар, поименованный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным настоящим договором, путем его передачи заказчику на условиях, установленных договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость подлежащего поставке товара согласованы сторонами в спецификации № 1.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В рамках заключенного договора, стороны подписали спецификацию №1 от 21.11.2017, согласной которой исполнитель обязался поставить заказчику специальную сушильную печь с выкатным подом модели SVK 7200/45 в количестве 1 шт. на сумму 88 342 евро.

Согласно условиям спецификации, заказчик оплачивает аванс в размере 70% от стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора. Оставшиеся 30% оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с даты ввода товара в эксплуатацию.

Также в указанной спецификации сторонами согласован срок поставки: 20 недель с момента получения предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением №2 от 13.08.2018 стороны согласовали иной срок поставки товара: до 07.09.2018.

По платежному поручению № 3815 от 05.03.2018 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 4 259 658 руб. 65 коп. (по курсу ЦБ РФ на дату оплаты), однако, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, товар до настоящего времени не поставлен.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 01.10.2018 с требованием в срок до 12.10.2018 исполнить обязательство по поставке товара либо возвратить выплаченные денежные средства.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар на сумму предоплаты ответчиком не поставлен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оплаты, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты на момент принятия судом решения ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 4 259 658 руб. 65 коп., составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не полученного товара, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением от 21.12.2018 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование, доказательства возврата денежных средств истцу либо поставки товара. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере в сумме 4 259 658 руб. 65 коп. на основании статей 309, 310, ч.3 ст. 487 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 92 328 руб. 10 коп., начисленную за период с 08.09.2018 по 03.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.2 договора, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены единицы товар за каждый день просрочки, в отношении поставки которого наступила просрочка за каждый факт просрочки.

Как указано ранее, сторонами согласован срок поставки товара – до 07.09.2018. В данный срок ответчик товар не поставил.

Поскольку ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно с 08.09.2018 и до 03.12.2018 (дата окончания срока действия договора).

Расчет пени судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Ответчик возражений относительно расчета пени не заявил, контррасчет пени не представил.

Исходи из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 92 328 руб. 10 коп., начисленной за период с 08.09.2018 по 03.12.2018, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 92 328 руб. 10 коп. за период с 08.09.2018 по 03.12.2018.

В соответствии с п. 9.9 договора, в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором в срок, установленный пунктом 13.1 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня. следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом (п. 9.9 договора).

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 92 328 руб. 10 коп., за период с 08.02.2018 по 03.1.2018.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45222 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» в пользу акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» денежные средства в сумме 4 444 314 рублей 85 копеек, в том числе: 4 259 658 рублей 65 копеек – основной долг; 92 328 рублей 10 копеек – пеня, начисленная за период с 08.09.2018 по 03.12.2018; 92 328 рублей 10 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 08.09.2018 по 03.12.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» в пользу акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» денежные средства в сумме 45 222 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк