Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А45-2869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2869/2018
г. Новосибирск
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» к акционерному обществу «СИБМОСТ»

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.04.2018, паспорт; ФИО4 по доверенности от 10.01.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

01.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТСНАБ" обратилось с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу "Сибмост", при участии третьего лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, о взыскании задолженности по товарной накладной 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 31.01.2018 в размере 3 673 рублей 95 копеек, судебные расходы.

Определением от 05 февраля 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТСНАБ" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью повторного извещения ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представители ответчика и  третьего лица не явились, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 ответчику в лице его Томского филиала - Мостотряда №101 (г. Томск) истцом поставлен товар (металлопродукция) на общую сумму 887 432 рубля по товарной накладной № 2112-002 от 21.12.2015.

Актом № 2112-002 от 21.12.2015 ответчик принял оказанные ему услуги по доставке/перевозке товара, а так же согласовал цену доставки товара в размере 19 500 рублей, о чем подтверждается подписью сторон в акте.

Указанный товар был поставлен в установленные сроки, надлежащего качества и количества. Силами поставщика организована доставка товара до ответчика с привлечением грузоперевозчика - ИП ФИО2

Товар был принят ответчиком, никаких замечаний и/или претензий, касающихся сроков поставки, доставки, количества и/или качества поставленного товара от ответчика в адрес истца не представлено.

11.12.2015 от ответчика поступала предоплата в сумме 867 932 рубля. Разница в предоплате и стоимости указанной поставки товара составила 19 500 рублей, таким образом, у ответчика числится задолженность в размере 19 500 рублей.

Как указывает истец сумма 19 500 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена.

21.11.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия, претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с товарной накладной № 2112-002 от 21.12.2015 истец осуществил передачу товара ответчику.

В данных товарных накладных имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя истца, передавшего товар, и представителя ответчика получившего товар, скрепленные печатями (штампом) организации истца и ответчика соответственно.

Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по товарной накладной ответчиком не оспаривается.

21.12.2015 истец и ответчик составили акт о доставке металлопроката №2112-002, в данном акте имеются подписи истца и ответчика, скреплен печатями (штампом) организации истца и ответчика.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате.

Из материалов дела следует, что поставщиком организована доставка товара до ответчика с привлечением грузоперевозчика - ИП ФИО2, что подтверждается транспортной накладной №2112-002 от 21.12.2015.

Доказательств погашения задолженности в сумме 19.500 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, за поставку товара по вышеуказанной товарной накладной подлежит оплате.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом так же заявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, проценты исчислены за период с 25.12.2015 по 31.01.2018 в размере 3 673 рублей 95 копеек, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности, требование истца о взыскании процентов является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражений на требование истца о взыскании начисленных процентов, а также доказательства оплаты задолженности за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности и проценты судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с акционерного общества «СИБМОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» задолженность в сумме 19 500 рублей, проценты за период с 25.12.2015 по 31.01.2018 в сумме 3 673 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков