Решение от 25 января 2017 г. по делу № А44-8393/2016

585/2017-3253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-8393/2016 Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 100 681,46 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 177 от 26.09.2016,

установил:

с учетом уточнения общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, общество, ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» (далее - ответчик, предприятие, ООО «УП «Луч») о взыскании задолженности по договору № НТ/1,2,3/5233 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 за период июль - август 2016 в сумме 249 761,90 руб., неустойки в сумме 55 717,64 руб. за период с 18.07.2016 по 14.12.2016, всего 305 479,54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество уменьшило исковые требования и просило взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 717,64 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил предоставить время для уточнения расчета по неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2017.

За время перерыва истцом представлено письменное уточнение иска, в котором общество уменьшает сумму неустойки и просит взыскать с ООО «УП «Луч» за период с 18.07.2016 по 14.12.2016 законную неустойку в сумме 55 375,16 руб.

Суд на основании ст.ст. 49, 155 АПК РФ протокольным определением принял заявленное уточнение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2016 между обществом (далее - ресурсоснабжающая организация) и предприятием (далее – исполнитель) был заключен договор № ТВ/1,2,3/5233 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в соответствии с п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей

организации неустойку (пени) в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

В соответствии с условиями договора истец в период июнь-август 2016 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды и выставил счета- фактуры № 14018 от 30.06.2016 на сумму 348 282,91 руб., № 16108 от 31.07.2016 на сумму 421 262,26 руб., № 17504 от 31.08.2016 на сумму 305 444,51 руб., всего на сумму 1 074 989,68 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании законной неустойки за период с 18.07.2016 по 14.12.2016 в сумме 55 375,16 руб.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке коммунального ресурса ответчику в период июнь- август 2016 на сумму 1 074 989,68руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик с нарушением срока осуществил оплату поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем истцом заявлено требование об оплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена в соответствии с условием п. 7.4 договора.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период просрочки июнь-август 2016 начислена неустойка за период с 18.07.2016 по 14.12.2016 в сумме 55 375,16 руб.

Заявленный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Увеличив исковые требования, истец осуществил доплату госпошлины на сумму 22 009 руб. Сумма госпошлины составила 24 009 руб.

Истец неоднократно уточнял требования и с учетом принятого судом уточнения 25.01.2017 сумма иска составила 55 375,16 руб., следовательно в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при указанной цене иска составит 2 215 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2 215 руб. Государственная пошлина в сумме 21 794 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» неустойку в сумме 55 375 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

21 794 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Коновалова