Дополнительное решение от 13 июня 2024 г. по делу № А44-7965/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-7965/2023 14 июня 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-7965/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-53» (ИНН 5313014240, ОГРН 1145331001474)

к Администрации Боровичского муниципального района (ИНН 5320009033, ОГРН 1025300993585)

об изменении условий концессионного соглашения

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-53» (далее – истец, Общество, ООО «Спецтранс-53») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), в котором (с учетом уточнений от 07.05.2024) просило суд внести изменения в Приложение № 2 к Концессионному соглашению от 29.06.2022, изложив абзац второй «Задания по строительству объекта Концессионного соглашения» в следующей редакции: «Срок разработки концессионером проектной документации, необходимой для строительства (создания) объекта концессионного соглашения, с получением положительного заключения государственной экспертизы – 26 месяцев».

Решением суда Новгородской области от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены.

При этом при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11.06.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 14.06.2024.

В судебное заседание 14.06.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.