Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А41-42535/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42535/2020
г. Москва
04 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-42535/2020 по иску АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) к ПАО СК «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании 12555 руб. ущерба в порядке регресса, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 12555 руб. ущерба.

Определением от 21 июля 2020 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.09.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу № А41-42535/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда от 25.09.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы искового заявления АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее – истец, страховщик) и АО «Россельхозбанк» (далее - страхователь) заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) АО «Россельхозбанк» и добровольного страхования гражданской ответственности № ММ-02-02-0048023 (далее - договор страхования) в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011 в редакции от 30.09.2014, 07.04.2016.

30.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства ГАС-197 гос. номер <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ-21093 гос. номер 03350В23, под управлением ФИО2

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 гос. номер 03350В23, совершил столкновение с транспортным средством ГАС-1971 гос. номер <***> что подтверждается определением 23АА129586 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л. д. 16).

В результате ДТП было повреждено транспортное средство ГАС-1971, гос. номер <***> АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело страховую выплату на сумму 33 955,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9027 от 08.05.2018.

Поскольку истец возместил вред своему страхователю, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Акта осмотра транспортного средства от 18.08.2017, счета на оплату № 0000000045 от 18.04.2018, заказа-наряда № 0000000166 от 18.04.2018, акта об оказании услуг.

05.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием выплаты ущерба в порядке суброгации в размере 33 955,00 руб.

Требования были частично удовлетворены в размере 21 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 967 от 19.08.2019.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах», воспользовавшись своим правом, обратилось к ООО «ТК Сервис РЕГИОН» с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее - ТС) ГАС-1971 «ДИНАР» бронированный автомобиль на базе ТС Volkswagen Transporter государственный регистрационный знак К 938СС123 поврежденного в результате ДТП от 30.07.2017.

В соответствии с экспертным заключением № 17237004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 21 400,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была рассчитана в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014г. № 432-П.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 21 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 967 от 19 августа 2019 года.

Вместе с тем, истцом не приобщены к материалам дела необходимые документы в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014г. № 432-П.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п. 4.4.1. методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденное Министерством Юстиции РФ, стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из средних рыночных цен на оригинальные запасные части и материалы, а так же цен в официальных представительствах предприятий-изготовителей, сложившихся в данном регионе, а в случае отсутствия этих данных, исходя из розничных цен, приведенных в сборниках цен (далее – положение).

В соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт для определения средней стоимости материалов для ремонта транспортных средств применяются Справочники средней стоимости материалов для ремонта транспортных средств, (п.7.2.3. положения).

Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом Об ОСАГО, с учетом границ экономических регионов РФ (п.7.3. положения).

Заключение, на основании которого ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, содержит подробную калькуляцию, соответствующую как Единой методике, так и требованиям достаточности, а также достоверности.

Из положений п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел (утвержден Президиумом ВС РФ от 22.06.2016; далее - Обзор) не следует, что страховщик по КАСКО не должен при обращении к страховщику по ОСАГО применять Методику при расчете страхового возмещения.

Главным выводом в п. 8 Обзора является то, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу № А40-177175/2019 и от 11.12.2019 по делу № А40-80087/2019.

В рамках настоящего дела с учетом положений ч. 1 ст. 9, ст. 64, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства расчета заявленной суммы с применением Методики.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.И. Машин