Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А68-4102/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-4102/2020

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Технопарк" (301032, Тульская область, <...>, литера 138, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>),

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (юридический адрес: 603950, <...>; место регистрации филиала: 300012, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за несвоевременное внесение платы за потреблённую электрическую энергию по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 34/113 от 01.01.2012, за период: январь 2019 года - декабрь 2019 года, в сумме 90 302,99 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-паспорт-директор,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 05.11.2019 г. (диплом № ВСБ 0180623 от 05.06.2003 года выдан г. Москва ГОУ ВПО «Московский университет МВД РФ», Тульский филиал,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества "Технопарк" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"о взыскании процентов за несвоевременное внесение платы за потреблённую электрическую энергию по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 34/113 от 01.01.2012, за период: январь 2019 года - декабрь 2019 года, в сумме 90 302,99 рублей.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и контррсчет расчёт процентов.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в сумме 41 305,70 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует: 01.01.2012 между акционерным обществом "Технопарк" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 34/113, согласно условиям которого одна сторона обязуется представлять другой стороне услуги по передаче элктрической энергии с использованием принадлежавших ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электрического хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное представление услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истцом в период: январь 2019 года – декабрь 2019 года, обязательство исполнено полностью и произведён отпуск электрической энергии в адрес ответчика, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства своевременно не исполнил в связи с чем, истец начислил ответчику проценты.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику проценты в размере 90 302,99 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно абзацу 9 пункта 15(3) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискримииационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискримииационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергонринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месица, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения пункта 15(3) Правил № 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.

В соответствии с пуншами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил №861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Стороны согласовали, что расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.4 договора), за который определяется фактически переданное количество электроэнергии, фиксируемое в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (п.п. 3.3, 4.5 договора).

Суд, рассмотрев вопрос о правомерности начисления процентов на авансовые (промежуточные) платежи, пришел к выводу о необоснованности таких начислений, поскольку в договоре сторонами не согласование условие о начислении процентов на авансовые (промежуточные) платежи, что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, и в пункте 7 Обзора судебной практики ВС РФ N 4, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016.

Принимая во внимание изложенное расчет процентов должен производиться исходя из просрочки, возникшей после 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком представлен контррасчет расчёт, согласно которому проценты за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: январь 2019 года – декабрь 2019 года составили 41 305,70 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 41 305,70 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит процентов в сумме 41 305,70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 652 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу акционерного общества «Технопарк» проценты в размере 41 305,70 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 652 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина