Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-46022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46022/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономареврой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном 11.12.2018г заседании дело №А60-46022/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ООО "МЭТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 4 854 рублей 78 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 854 рублей 78 копеек, в том числе: долга в размере 2 673 рублей 34 копейки за товар, полученный по накладной № Т090МТ5024734 от 30.09.2017г. в соответствии с договором поставки № 1543/С от 20.04.2016г., и 2 181 рубля 44 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 30.09.2017г. по 01.07.2018г. на основании п. 8.2 договора, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 10.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: согласно информационной выписке из ЕГРИП от 28.09.2018г. ИП ФИО1 сменила юридический адрес, а именно действующий юридический адрес: 614113, <...>.

Определением от 02.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 02.11.2018г на 14.30.

Истцу предложено представить в срок до 25 октября 2018 года:

- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины;

- доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресам: Пермский край, Нытвенский р-н, с. Григорьевское, <...> (указан в договоре поставки № 1543/С от 29.04.2016г.); 614113, <...>.

Ответчику предложено представить в срок до 25 октября 2018 года

- представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- доказательства оплаты долга в размере 2 673 рубля 34 копейки за товар, поставленный по накладной № Т090МТ5024734 от 30.09.2017г. в соответствии с договором поставки № 1543/С от 20.04.2016г., и пени в сумме 2 181 рубля 44 копеек (в случае оплаты);

- контррасчет долга и неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1543/С от 20.04.2016г., согласно условиям которого поставки, поставщик обязуется передать пиво, другие напитки и продукты питания в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В адрес ответчика 30.09.2017г. поставлен товар на общую сумму 6 773 рубля 34 копейки, что подтверждается товарной накладной: №Т090МТ50/24734 от 30.09.2017г.

Факт принятия ответчиком товара по данной товарной накладной подтверждается подписью представителя ответчика. Товарная накладная подписана сторонами без возражений.

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по поставке товара надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора поставки.

Согласно и. 3.3 оплата за товар и заправку газом баллонов производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка по оплате в соответствии с п. 3.4 договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что Поставщик ежемесячно в одностороннем порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит. Срок оплаты доводится до сведения покупателя в товарной накладной.

Согласно товарной накладной поставщик предоставил покупателю отсрочку по оплате товара на срок до 30.09.2017г.

В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате товара в установленный договором срок, исполнен частично, в сумме 4 100 рублей 00 копеек.

Долг ответчика составляет 2 673 рубля 34 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 2 673 рубля 34 копейки за товар, полученный по накладной № Т090МТ5024734 от 30.09.2017г. в соответствии с договором поставки № 1543/С от 20.04.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 673 рубля 34 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 2 673 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку), начисленную за период с 30.09.2017г. по 01.07.2018г. в сумме 2 181 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 30.09.2017г. по 01.07.2018г. в сумме 2 181,44 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ООО "МЭТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 854 рубля 78 копеек, в том числе: долг в размере 2 673 рубля 34 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 30.09.2017г. по 01.07.2018г. в сумме 2 181 рубля 44 копейки, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева