Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А45-4621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4621/2022
г. Новосибирск
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибречпроект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ОГРН <***>), г. Омск, о взыскании 7 740 463 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2020, диплом паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Сибречпроект» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 7 343 893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 969 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 029-2020-00 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение проектных работ на капитальный ремонт по объекту: «Причал сухогрузов Харасавэйского ГКМ. инв. № 314143» в составе объекта «Обустройство Харасавэйского ГКМ».

Общая стоимость договора: 11 760 213 руб. (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2021).

Договором предусмотрена поэтапная оплата работ, текущие платежи за разработанную документацию производятся в течение 10 календарных дней с момента передачи результата по конкретному этапу, окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ обеими сторонами.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по первому этапу договора – в сумме 7 343 893 руб.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлен акт № 140 от 06.09.2021, подписанный и скреплённый печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 7 343 893 руб. подлежащим полному удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 362 969 руб. 39 коп.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Однако пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к заявленному размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибречпроект» (ОГРН <***>) задолженность в размере 7 343 893 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 362 969 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 534 руб.

Закрытому акционерному обществу «Сибречпроект» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 168 руб., уплаченной по платёжному поручению №76 от 16.02.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова