Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-7743/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7743/2022
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕКТОР" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" (далее – ООО "СОЦИУМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕКТОР" (далее – ООО "СТРОЙСЕКТОР") о взыскании 1200000 руб. займа по соглашению о новации от 01.03.2021 к договору на оказание услуг от 15.03.2019 (далее – Договор от 15.03.2019) и 89950,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 24.12.2021, а также 2800000 руб. займа по соглашению о новации от 01.03.2021 к договору подряда от 01.07.2020 № 01/07/20-КР (далее – Договор № 01/07/20-КР) и 209884,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 24.12.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя, а также приложен договор от 15.03.2019 на оказание услуг по осуществлению функций надзора, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЦИУМ" (заказчиком) и ООО "СТРОЙСЕКТОР" (исполнителем) заключен договор оказание услуг по осуществлению функций технического надзора от 15.03.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического надзора за проведением строительных работ на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом со встроенными гаражами и помещениями общественного назначения шаговой доступности по ул. Некрасова, д. 38 в г. Вологде.

Между ООО "СОЦИУМ" (кредитором) и ООО "СТРОЙСЕКТОР" (должником) заключено соглашение о новации от 01.03.2021, по условиям которого кредитор исполнил обязательства за технический надзор по договору на оказание услуг от 15.03.2019: перечислил должнику денежные средства в размере 1200000 руб.; сумма основного дола должника по состоянию 01.03.2021 составляет 1200000 руб. стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из Договора подряда, на заемное обязательство, поименованное в п. 4 настоящего соглашения (новация).

Согласно п. 4 соглашения обязательство должника по уплате кредитору денежных сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 1200000 руб.

По п. 5 соглашения должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 4 настоящего соглашения, по истечении 6 месяцев со дня подписания настоящего соглашения.

В силу п. 6 соглашения за пользование заемными средствами должник уплачивает кредитору 24% годовых. Проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа в срок, указанный в п. 5 настоящего соглашения.

Между ООО "СОЦИУМ" (заказчиком) и ООО "СТРОЙСЕКТОР" (подрядчиком) заключен Договор № 01/07/20-КР, предметом которого являются работы по устройству кровли на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными гаражами и помещениями общественного назначения шаговой доступности по ул. Некрасова, д. 38 в к. Вологде».

ООО "СОЦИУМ" перечислило ООО "СТРОЙСЕКТОР" 2800000 руб. по Договору № 01/07/20-КР платежным поручением от 25.01.2021 № 8 и 1 200 000 руб. по договору от 15.03.2019 платежным поручением от 25.01.2021 № 9.

Между ООО "СОЦИУМ" (кредитором) и ООО "СТРОЙСЕКТОР" (должником) заключено соглашение о новации от 01.03.2021, по условиям которого кредитор исполнил обязательства по договору подряда № 01/07/20-КР от 01.07.2020: перечислил должнику денежные средства в размере 2800000 руб.; должник до настоящего момента не исполнил обязательства по выполнению работ; сумма основного дола должника по состоянию 01.03.2021 составляет 2800000 руб.; стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из Договора подряда, на заемное обязательство, поименованное в п. 4 настоящего соглашения (новация).

Согласно п. 4 соглашения обязательство должника по уплате кредитору денежных сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 2800000 руб.

По п. 5 соглашения должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 4 настоящего соглашения, по истечении 6 месяцев со дня подписания настоящего соглашения.

В силу п. 6 соглашения за пользование заемными средствами должник уплачивает кредитору 24% годовых. Проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа в срок, указанный в п. 5 настоящего соглашения.

ООО "СОЦИУМ" обратилось к ООО "СТРОЙСЕКТОР" с претензиями об оплате задолженности.

Отказ ООО "СТРОЙСЕКТОР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СОЦИУМ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает, что задолженность по договорам не погашена, претензий к истцу ответчик не имеет, указывает, что с расчетом исковых требований согласен.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата 4 000 000 руб., суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности.

Истец начислил на суммы долга 89950,68 руб. процентов за период с 02.09.2021 по 24.12.2021, 209884,93 руб. процентов за период с 02.09.2021 по 24.12.2021 на основании п. 6 соглашений.

Суд проверил расчеты, признает требования правомерным по праву и размеру, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕКТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" 1200000 руб. задолженности, 89950,68 руб. процентов по соглашению о новации от 01.03.2021, 2800000 руб. задолженности, 209884,93 руб. процентов по соглашению о новации от 01.03.2021, 44499 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.