Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А63-1749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1749/2022
г. Ставрополь
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания», ст-ца Ессентукская Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 950 190 руб. 69 коп. задолженности, 17 959 руб. 46 коп. неустойки,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 950 190 руб. 69 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также 17 959 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 26.11.2021 по 26.01.2022.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) 31.03.2021 заключен договор поставки газа № 30-1-1759/21, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять с 01.04.2021 по 31.12.2021, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2 договора).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой, а также Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 545/21 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ, предельная минимальная цена составляет 5 155 руб. за 1 000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 250 руб. за 1 000 м3. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18 и от 01.09.2021 № 919/21 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику 110,17 тыс. м3, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки газа от 31.10.2021, от 30.11.2021 и от 31.12.2021. Стоимость поставленного ответчику газа составила 950 190 руб. 69 коп.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газ возникли правоотношения, которые регулируются параграфами 4 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющихся в материалах дела актов сдачи-приемки газа за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, судом установлено, что принятые по договору от 31.03.2021 № 33-1-1759/21 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 950 190 руб. 69 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного в спорный период газа не произвел, истец начислил ответчику законную неустойку в размере 17 959 руб. 46 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.11.2021 по 26.01.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного газа в срок, установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания пени, установленной статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и рассчитанной в сумме 17 959 руб. 46 коп. за период с 26.11.2021 по 26.01.2022.

Поскольку ответчик не оплатил газ, поставленный в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания» 17 959 руб. 46 коп. законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Истец при подаче искового заявления уплатил 22 363 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания», ст-ца Ессентукская Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 950 190 руб. 69 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 17 959 руб. 46 коп. неустойки за просрочку денежного обязательства за период с 26.11.2021 по 26.01.2022 и 22 363 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина