Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А74-5093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5093/2018
г. Абакан
07 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 519 022 рублей 70 копеек,

при участии представителя истца – ФИО4, на основании доверенности от 22.01.2018.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Вардану Вараздатовичуо взыскании 519 022 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 10.02.2018, в связи с просрочкой оплаты 3 441 787 рублей 37 копеек долга за товар и автоуслуги, процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования иска. Просил начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга 3 441 787 рублей с 11.02.2018 по день её фактической уплаты истцу,

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2016 по делу № А74-11878/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 3 441 787 рублей 37 копеек долга.

Указанный судебный акт в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-11878/2015 на основании товарных накладных за период с 27.08.2015 по 12.09.2015 ИП ФИО2 поставил ИП ФИО3 товар на общую сумму 3 119 480 рублей 12 копеек, а также согласно актам за период с 17.02.2015 по 10.09.2015 истец оказал ответчику автоуслуги по доставке данного товара в размере 477 165 рублей. Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 154 887 рублей 75 копеек. Стоимость оказанных автоуслуг в размере 477 165 рублей ответчик истцу не оплатил. Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 22.10.2015, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 964 622 рубля 37 копеек, за оказанные автоуслуги – 477 165 рублей.

Оплата за поставленный товар и оказанные автоуслуги ответчиком не произведена.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-11878/2015, а также на то, что оплата задолженности в сумме 3 441 787 рублей ответчиком не произведена, истец требует взыскать с ответчика 519 022 рублей 70 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за период с 20.06.2016 по 10.02.2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается товарными накладными за период с 27.08.2015 по 12.09.2015 и актами за период с 17.02.2015 по 10.09.2015, а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 22.10.2015.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара и оказанных автоуслуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его неверным, согласно расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 10.02.2018 составляет 520 687 рублей 27 копеек.

Истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом, по своему усмотрению предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 022 рубля 70 копеек.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 519 022 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 10.02.2018 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга с 11.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 3 441 787 рублей, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Государственная пошлина по делу составляет 13 380 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме платёжным поручением от 05.02.2018 № 220, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 13 380 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 519 022 (пятьсот девятнадцать тысяч двадцать два) рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Производить начисление процентов на сумму 3 441 787 (три миллиона четыреста сорок одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.02.2018 по день фактической уплаты индивидуальному предпринимателю ФИО2 суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко