Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А28-9135/2018

335/2018-111855(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9135/2018
г. Киров
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 1 233 250 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, директора;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7» (далее – истец, ООО «ЖЭУ 7») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района города Кирова») о взыскании 1 233 250 рублей 63 копеек, в том числе: по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 21.07.2015 № 58/15 долг в сумме 159 711 рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 993 рубля 50 копеек; по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 23.12.2016 № 29/16 долг в сумме 983 091 рубль 31 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 454 рубля 23 копейки.

С учетом уточнения истец просил взыскать 1 224 953 рубля 88 копеек, в том числе:

- 159 711 рублей 59 копеек основного долга и 25 542 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.07.2015 № 58/15,

- 983 091 рубль 31 копейка основного долга и 56 454 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2016 № 29/16.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования неподлежащими удовлетворению. Ответчик указывает, что с момента введения конкурсного производства ответчик прекратил осуществлять функции по управлению многоквартирными домами, в том числе сбор платы за услуги, вследствие чего по мнению ответчика договоры с подрядными организациями были прекращены.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 21.07.2015 между ООО «ЖЭУ 7» (исполнитель) и ООО «УК Ленинского района города Кирова» (заказчик) подписан договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов № 58/15 (далее по тексту – договор1), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1. договора1). Заказчик в свою очередь обязуется передать исполнителю на обслуживание находящиеся в управлении заказчика многоквартирные дома, оплачивать фактически выполненные и принятые работы (пункт 2.1.1., 2.1.2. договора1).

В состав работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов входят проведение технических осмотров (обследований) многоквартирных домов, инженерного оборудования, придомовых территорий; наладка инженерного оборудования многоквартирных домов, работы аварийного

характера в многоквартирных домах, подготовка многоквартирных домов к сезонной эксплуатации, работы при технических осмотрах; работы по санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов, в том числе чердаков, подвалов и технических помещений; работы по санитарному содержанию придомовых территорий; благоустройство придомовых территорий, уход за зелеными насаждениями. Перечень, состав и периодичность выполнения работ определяются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление № 290 от 03.04.2013) и распоряжениями органов местного самоуправления. Объемы работ подлежат ежеквартальному уточнению сторонами с учетом реально складывающихся условий финансирования (пункт 1.2. договора1).

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества устанавливается исходя из фактически выполненных работ по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении № 5 договора. Предельная стоимость работ (при условии полного выполнения всех работ) за год определяется исходя из годового расчета стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов (приложение № 5). Источниками оплаты услуг являются средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома (пункты 5.1., 5.2. договора1).

В силу пункта 5.3. договора1 заказчик обязан осуществить приемку работ в течение 5 дней с момента получения акта приемки работ, либо при обнаружении недостатков выполненных работ направить мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения акта обязан устранить недостатки выполненных работ или соответственно уменьшить объем работ, указанных в акте, и предоставить акт заказчику. В случае неисполнения обязанностей по устранению недостатков или уменьшению объема работ, указанных в актах, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплата производится на основании первоначальных актов, за исключением работ, в отношении которых были предъявлены претензии в мотивированном отказе.

Окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца (пункт 5.6. договора1).

В период с сентября по декабрь 2016 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 465 108 рублей 20 копеек, в том числе: 100 743 рубля 35 копеек – в сентябре 2016 года, 94 032 рубля 85 копеек – в октябре 2016 года, 129 411 рублей 35 копеек – в ноябре 2016 года (с учетом суммы штрафных санкций), 140 920 рублей 65 копеек – в декабре 2016 года (с учетом суммы штрафных санкций).

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами,

подписанными в двустороннем порядке. В материалы дела также представлены счета от 30.09.2016 № 33, от 31.10.2016 № 39, от 30.11.2016 № 41, от 31.12.2016 № 43.

Частичная оплата оказанных услуг произведена по платежным поручениям от 16.03.2017 № 277, от 16.03.2017 № 277, от 17.03.2017 № 277, от 17.03.2017 № 277, от 20.03.2017 № 277, от 20.03.2017 № 277, от 21.03.2017 № 277, от 21.03.2017 № 277, от 22.03.2017 № 277, от 22.03.2017 № 277, от 23.03.2017 № 277, от 23.03.2017 № 277, от 24.03.2017 № 277, от 24.03.2017 № 277, от 27.03.2017 № 277, от 27.03.2017 № 277, от 28.03.2017 № 277, от 28.03.2017 № 277, от 29.03.2017 № 277, от 29.03.2017 № 277, от 30.03.2017 № 277, от 30.03.2017 № 277, от 31.03.2017 № 277, от 03.04.2017 № 277, от 04.04.2017 № 277, от 04.04.2017 № 277, от 05.04.2017 № 277, от 06.04.2017 № 277, от 06.04.2017 № 277, от 07.04.2017 № 277, от 07.04.2017 № 277, от 10.04.2017 № 277, от 10.04.2017 № 277, от 10.04.2017 № 277, от 11.04.2017 № 277, от 11.04.2017 № 277, от 12.04.2017 № 277, от 12.04.2017 № 277, от 13.04.2017 № 277, от 13.04.2017 № 277, от 14.04.2017 № 277, от 14.04.2017 № 277, от 17.04.2017 № 277, от 17.04.2017 № 277, от 18.04.2017 № 277, от 18.04.2017 № 277, от 31.05.2017 № 55, от 01.06.2017 № 93, от 06.06.2017 № 107.

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору в сумме 159 711 рублей 59 копеек.

2) 23.12.2016 между ООО «ЖЭУ 7» (исполнитель) и ООО «УК Ленинского района города Кирова» (заказчик) подписан договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов № 29/16 (далее по тексту – договор2), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1. договора2). Заказчик в свою очередь обязуется передать исполнителю на обслуживание находящиеся в управлении заказчика многоквартирные дома, оплачивать фактически выполненные и принятые работы (пункт 2.1.1., 2.1.2. договора2).

Состав работ подробно определен в пункте 1.5. договора2.

Стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества устанавливается исходя из фактически выполненных работ по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении № 5 договора. Предельная стоимость работ (при условии полного выполнения всех работ) за год определяется исходя из годового расчета стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов (приложение № 5). Источниками оплаты услуг являются средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома (пункты 5.1., 5.2. договора2).

В силу пункта 5.3. договора2 приемка работ и услуг производится подекадно на основании актов приемки выполненных работ.

Окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца (пункт 5.6. договора2).

В период с января по сентябрь 2017 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 983 091 рубль 31 копейка, в

том числе: 104 938 рублей 46 копеек – в январе 2017 года (с учетом суммы штрафных санкций), 165 278 рублей 50 копеек – в феврале 2017 года, 215 802 рубля 91 копейка – в марте 2017 года, 96 645 рублей 76 копеек – в апреле 2017 года, 107 897 рублей 61 копейка – в мае 2017 года, 72 021 рубль 20 копеек – в июне 2017 года, 78 429 рублей 32 копейки – в июле 2017 года, 76 861 рубль 40 копеек – в августе 2017 года, 65 216 рублей 15 копеек – в сентябре 2017 года.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке от 31.01.2017 № 000001, от 28.02.2017 № 000004, от 31.03.2017 № 000006, от 30.04.2017 № 000008, от 31.05.2017 № 000010, от 30.06.2017 № 000013, от 31.07.2017 № 000014, от 31.08.2017 № 000020, от 29.09.2017 № 000023. В материалы дела также представлены счета от 31.01.2017 № 1, от 28.02.2017 № 4, от 31.03.2017 № 6, от 30.04.2017 № 8, от 31.05.2017 № 10, от 30.06.2017 № 13, от 31.07.2017 № 14, от 31.08.2017 № 21, от 29.09.2017 № 24.

Оплата оказанных истцом услуг в полном объеме по договорам не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору от 21.07.2015 № 58/15 в сумме 159 711 рублей 59 копеек, по договору от 23.12.2016 № 29/16 в сумме 983 091 рубль 31 копейка, потребовал в течение 10 дней погасить задолженность. Претензия направлена ответчику 23.05.2018, вручена 25.05.2018, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договорам в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров от 21.07.2015 № 58/15, от 23.12.2016 № 29/16. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 159 711 рублей 59 копеек по договору от 21.07.2015 № 58/15 за услуги, оказанные в период с сентября по декабрь 2016 года, а также долг в размере 983 091 рубль 31 копейка по договору от 23.12.2016 № 29/16 за услуги, оказанные в период с января по сентябрь 2017 года.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. В течение всего спорного периода ответчик не заявлял об отказе от услуг, доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду также не представлено.

Размер долга определен истцом с учетом сумм штрафных санкций, обозначенных ответчиком при подписании актов, а также частичной оплаты оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, задолженности за услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 159 711 рублей 59 копеек долга по договору от 21.07.2015 № 58/15 за период с сентября по декабрь 2016 года, 983 091 рубль 31 копейка долга по договору от 23.12.2016 № 29/16 за период с января по сентябрь 2017 года является обоснованным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 по делу № А28-9204/2016 ООО «УК Ленинского района города Кирова» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства

сроком на шесть месяцев, Мартынова Анастасия Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Татаринов Сергей Владимирович. Определением от 19.04.2018 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев - до 23.10.2018.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 указанного в Постановлении № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика долг за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Заявленный спорный период истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика (22.09.2016), следовательно, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что в отношении него введено конкурсное производство, в связи с чем договоры с подрядными организациями были прекращены, подлежит отклонению. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не прекращает действие спорных договоров. Доказательств того, что в установленном законом порядке договоры от 21.07.2015 № 58/15, от 23.12.2016 № 29/16 были расторгнуты или прекратили свое действие, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в частности:

- 25 542 рубля 08 копеек процентов по договору от 21.07.2015 № 58/15;

- 56 454 рубля 23 копейки процентов по договору от 23.12.2016 № 29/16.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты выполненных работ проверен судом, расчет выполнен с учетом условий договора о сроках оплаты, размера частичной оплаты.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 542 рубля 08 копеек - по договору от 21.07.2015 № 58/15; 56 454 рубля 23 копейки - по договору от 23.12.2016 № 29/16.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 31.07.2018 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения, соответствует государственная пошлина в сумме 25 250 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 1 224 953 (один миллион двести двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе 159 711 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 59 копеек основного долга и 25 542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.07.2015 № 58/15, 983 091 (девятьсот восемьдесят три тысячи девяносто один) рубль 31 копейка основного долга и 56 454 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2016 № 29/16.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН 4345239742, ОГРН 1084345135478, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Сурикова, д. 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер