Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А53-35107/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-35107/17
04 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тагметпром» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 25.10.2017; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.11.2017.

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Тагметпром» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод» об обязании исполнить обязанности по договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по передаче имущества по договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016.

Представитель истца в судебное заседание явился, завяленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, 06.09.2016 между АО «23 металлообрабатывающий завод» (Продавец) и ООО «ТМП» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств № 1ТС (Далее - «Договор»).

Со стороны АО «23 металлообрабатывающий завод» договор подписывался конкурсным управляющим ФИО4, утвержденным Решением

Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 по делу № А53-9022/2015, ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшие в эксплуатации транспортные средства. Наименование, индивидуальные характеристики транспортного средства и его стоимость согласовываются Сторонами в спецификации.

В соответствии с условиями Договора, сторонами были подписаны Спецификации к Договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016, содержащие наименование, индивидуальные характеристики транспортных средств и их стоимость.

В силу пункта 3.1 Договора, общая сумма Договора определяется стоимостью всех транспортных средств, переданных Покупателю в соответствии со Спецификациями.

Стоимость транспортного средства устанавливается в рублях. Расчеты производятся платежными поручениями путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в реквизитах настоящего договора, а течение 30 дней с момента заключения договора (пл. 3.2,3.3. Договора).

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает аванс в размере 1 500 000 руб. в срок до 09.09.2016.

Окончательный расчет за транспортные средства Покупатель производит в срок до 06.10.2016 (пункт 3.3.2 Договора).

Во исполнение условий Договора, ООО «ТМП» осуществило свои обязанности по Договору, оплатив цену товара, перечислив на расчетный счет АО «23 МОЗ» денежные средства на общую сумму 3 950 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 161 от 06.09.2016 на сумму 1 500 000 руб., № 286 от 24.10.2016 на сумму 1 320 000 руб., № 346 от 28.10.2016 на сумму 1 130 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Продавец передает Покупателю транспортное средство, соответствующее условиям договора, со всеми принадлежностями по Акту приема-передачи до 30.11.2016.

Согласно спецификациям стороны предусмотрели срок поставки транспортных средств до «30» ноября 2016 года.

30.11.2016 между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к Договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016, изменяющие сроки поставки, указанные в спецификациях. Дата поставки установлена до 05.12.2016.

05.12.2016 между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к Договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016, устанавливающие срок поставки транспортных средств до 31.01.2017.

Как указывает истец в установленные сторонами сроки и до настоящего момента, АО «23 металлообрабатывающий завод» не исполнил свои обязанности по передаче транспортных средств.

08.08.2017 на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 по делу № А53-9022/2015 конкурсным управляющим АО «23 металлообрабатывающий завод» утвержден ФИО5

Ввиду неисполнения обязательств Продавца по договору, 16.10.2017 ООО «ТМП» направило конкурсному управляющему АО «23 МОЗ» требование о передаче транспортных средств в срок до 01.11.2017. Данное требование оставлено без удовлетворения.

26.10.2017 ООО «ТМП» направлено повторное требование о передаче транспортных средств, которое также оставлено конкурсным управляющим без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии о передачи транспортных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обязании исполнить обязанности по договору купли-продажи транспортных средств № 1 ТС от 06.09.2016.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принял во внимание нижеследующее.

Истец обратился в суд с требованием об исполнении обязательства в натуре, что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив доводы отзыва ответчика, установил, что они сводятся, не к оспариванию искового заявления, а только лишь к тому факту, что истец якобы фактически приступил к владению автомобилей, так же ответчик не отрицает факта, что спорный автотранспорт находиться на территории предприятия АО «23 металлообрабатывающий завод».

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку арбитражный суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанным совершить эти действия и сроке их совершения.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 3 дней с момента вступления в законную силу.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить. Обязать акционерное общество «23 металлообрабатывающий завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обязанности, предусмотренные Договором купли-продажи транспортных средств от 06.09.2016 № 1, по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Тагметпром»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) следующих транспортных средств в техническом состоянии, соответствующем требованиям, установленным для допуска транспортного средства в эксплуатацию, и не иметь недостатков и неисправностей, при наличии которых его эксплуатация запрещена, со всеми принадлежностями:

1. Марка, модель: УАЗ 33031, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: грузовой малотон.-бортовой, категория: В, год выпуска: 1992, модель двигателя: 41780 № 20801351, шасси: 0166738, кузов: бортовой, цвет: зеленый, тип двигателя: бензиновый.

2. Марка, модель: ОДАЗ 9370, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): п/прицеп бортовой, категория ТС: п/прицеп, год выпуска: 1984, шасси: № 291847, кузов: бортовой, цвет кузова: темно-красный;

3. Марка, модель: КамаЗ 5410, идентификационный номер (VIN): ХТС541000Р1064039, наименование (тип ТС): грузовой седельный тягач, категория ТС: С, год выпуска: 1993, модель двигателя: 74010005000039, шасси (рама): № 1064039, кузов (кабина, прицеп): седельный тягач, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 210 п/с, двигатель: дизельный, № 62343072, регистрационный знак: <***>;

4. Камаз 54112, государственный регистрационный знак: <***> rus, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 1992, тип ТС: грузовой – седельный тягач, категория С, двигатель: 740 № 015227 (740-015227-92), шасси 1027728, кузов: седельный тягач, цвет кузова: зеленый, тип двигателя: дизельный.

5. ОДАЗ 9370, государственный регистрационный знак: <***> rus, тип: п/прицеп-бортовой, идентификационный номер: отсутствует, категория: п/прицеп, год изготовления 1981, шасси 0294543, кузов: бортовой, цвет кузова: зеленый;

6. Марка, модель: ОДАЗ, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): п/прицеп бортовой, категория ТС: п/прицеп, год выпуска (изготовления): 1990, шасси (рама): № 02813570, кузов (коляска): бортовой, цвет кузова: коричневый, государственный знак 5289 РК61/rus;

7. ЗИЛ ММЗ-4505, государственный регистрационный знак: <***> rus, тип ТС: грузовой, идентификационный номер (VIN) <***>, категория С, год изготовления 1991, модель двигателя 130-837079, шасси 3150397, самосвал, цвет кузова: зеленый с серым, тип двигателя: бензиновый;

8. Камаз 54112, государственный регистрационный знак А762ЕК 61/rus, грузовой, категории С, идентификационный номер (VIN) ХТС 541120М0027763, год изготовления 1991, модель двигателя 740-746026-91, шасси 027763 (0027763), тип двигателя дизельный;

9. ЗИЛ 441510, государственный регистрационный знак: <***> rus, грузовой, идентификационный номер VIN): отсутствует, категория С, год изготовления: 1991, модель двигателя 130-2018, шасси 3091455, кузов седельный тягач, цвет кузова: зеленый, тип двигателя бензиновый;

10. Автомобиль ГАЗ 3705Е7, государственный регистрационный знак: <***> rus, грузовой-бортовой, категории С, идентификационный номер (VIN)<***>, год изготовления 2007, модель двигателя Д245.7Е2 230199, кузов 33104070006894, цвет кузова: буран, тип двигателя: дизельный;

11. ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак: <***> rus, тип /ТС: автобус, категория Д, идентификационный номер (VIN)<***>, год выпуска 2005, модель двигателя Д245.9Е2 174604, кузов 50000951, цвет кузова: бело-синий, тип двигателя: дизельный;

12. Полуприцеп СЗАП 9327, государственный регистрационный знак: <***> rus, бортовой, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2006, шасси 0003393, цвет кузова: синий, категория ТС: полуприцеп;

13. Прицеп к грузу, ОДАЗ 9385, государственный регистрационный знак: <***> rus, категории Е, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1992, шасси 294433, кузов бортовой, зеленый;

14. Марка, модель: ОДАЗ 9385; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип) ТС: прицеп бортовой, категория ТС: п/прицеп, год выпуска (изготовления): 1990, шасси (рама): № 245805; кузов (кабина, прицеп): бортовой, цвет кузова (кабина, прицеп): коричневый, регистрационный знак: <***> rus;

15. ГАЗ 2217/GAZ 2217, государственный регистрационный знак: <***> rus, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: автобус пассажирский (автобус на 10 мест), категория ТС: D, год выпуска: 2005, модель двигателя: 40630С № 53009439, шасси: отсутствует, кузов № 22170050163904, цвет кузова: белый, тип двигателя: бензиновый;

16. ГАЗ-330202, грузовой, идентификационный номер (VIN): <***>, категория В, год изготовления 2006, модель двигателя 405220 № 63125132 (40522*63125132), шасси: отсутствует, кузов 33020060398375, цвет кузова: белый, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> rus;

17. ЗИЛ 431412 ПМ. 130 (ЗИЛ 431412 ПМ.130 БМ), тпи ТС грузовой, категория ТС: С, год изготовления 1992, модель двигателя 130 № 983283, шасси 3235961, кузов цистерна- поливом, цвет кузова зеленый с серым, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак: <***> rus, идентификационный номер VIN-номер отсутствует;

18. Марка, модель: КамАЗ 5410, идентификационный номер (VIN): ХТС541000Р1064039, наименование (тип ТС): грузовой седельный тягач, категория ТС: С, год выпуска (изготовления): 1993, модель двигателя: 74010005000039, шасси (рама): № 1064039, кузов (кабина, прицеп): седельный тягач, цвет кузова (кабина, прицеп): зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 210 п/с, двигатель дизельный, № 62343072, регистрационный знак: <***>.

19. Экскаватор, год изготовления 1989; 20. Трактор (трактор ХТЗ Т 150), год изготовления 1981. Взыскать с акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Корниенко А. В.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТагМетПром" (подробнее)

Ответчики:

АО "23 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Корниенко А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ