Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А33-25858/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 марта 2024 года


Дело № А33-25858/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 524 руб. 12 коп.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, определением от 23.01.2024 судом откладывалось судебное заседание по ходатайству ответчика в целях подготовки позиции по делу.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, дело рассматривается по имеющимся в материалах делах доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» (далее - заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.12.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги:

№
Наименование услуги

Стоимость услуги

1.

Представление интересов заказчика по делу №А07-32043/2021, рассматриваемому в АС Республики Башкортостан

139 700 руб. + 4% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха


Итого:

139 700 руб. + 4% – гонорар успеха

Условиями договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг:

1.2. Первый платеж в размере 34 925 руб. производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

1.3. Второй платеж в размере 34 925 руб. производится в срок до 17.01.2022 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

1.4. Третий платеж в размере 34 925 руб. производится в срок до 15.02.2022 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

1.5. Четвертый платеж в размере 34 925 руб. производится в срок до 15.03.2022 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

1.6. Гонорар успеха в размере 4% от суммы сниженных исковых требований выплачивается в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А07-32043/2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После оплаты гонорара успеха берем на себя обязательства по взысканию/перераспределению судебных издержек.

Услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по настоящему договору и до вынесения судом решения в окончательной форме (пункт 3.1 договора).

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов в рамках дела №А07-32043/2021:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 13.09.2022 в качестве приложения указаны следующие документы: чек – ордер от 18.08.2022 (на 1 л.); чек, направление жалобы истцу (на 1 л.); доверенность представителя от 10.12.2021 (на 1 л.);

- ходатайство о приобщении документов к материалам дела в качестве приложения указаны следующие документы: письмо исх. №3 от 26.03.2021 г. (на 3 л.); доверенность представителя от 30.12.2021 (на 1 л.);

- ходатайство о вызове свидетеля;

- ходатайство об участии в судебном заседании 24.01.2022 онлайн;

- ходатайство об участии в судебном заседании 24.02.2022 онлайн;

- ходатайство об участии в судебном заседании 23.05.2022 онлайн;

- ходатайство об участии в судебном заседании 13.07.2022 онлайн;

- ходатайство об участии в судебном заседании 05.10.2022 онлайн;

- отзыв на исковое заявление от 12.01.2022;

- позиция ответчика относительно возражений истца на отзыв от 04.07.2022;

- копия почтовой квитанции от 05.07.2022 о направлении почтового отправления №66000073483959;

- апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 г. дело № А07-32043/2021;

- копия почтовой квитанции от 18.08.2022 о направлении почтового отправления №80110775455472;

- копия чек – ордера на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от 18.08.2022 операция 4953.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в Картотеке арбитражных дел по делу №А07-32043/2021, интересы общества с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» представляла представитель ФИО2 по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой», в том числе обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ», ФИО2 от 10.12.2021.

Исследовав информацию, размещенную в Картотеке арбитражных дел в рамках дела №А07-32043/2021, судом установлено, что представителем общества с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» ФИО2 оказаны следующие юридические услуги:

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (12.01.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 24.01.2022 онлайн (14.01.2022);

- представлен отзыв на исковое заявление от 12.01.2022 (19.01.2022);

- подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела в качестве приложения указаны следующие документы: письмо исх. №3 от 26.03.2021 г. (на 3 л.); доверенность представителя от 30.12.2021 (на 1 л.) (20.01.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 24.02.2022 онлайн (16.02.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 20.04.2022 онлайн (11.04.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 23.05.2022 онлайн (13.05.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (20.05.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 13.07.2022 онлайн (30.06.2022);

- подано ходатайство о вызове свидетеля (06.07.2022);

- представлена позиция ответчика относительно возражений истца на отзыв от 04.07.2022 (06.17.2022);

- подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 г. дело № А07-32043/2021 (17.08.2022);

- подано о приобщении документов к материалам дела от 13.09.2022 в качестве приложения указаны следующие документы: чек – ордер от 18.08.2022 (на 1 л.); чек, направление жалобы истцу (на 1 л.); доверенность представителя от 10.12.2021 (на 1 л.) (13.09.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 05.10.2022 онлайн (19.09.2022).

Согласно размещенному в Картотеке арбитражных дел решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2022 по делу №А07-32043/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью СК «КапиталСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» взыскано 2 474 516 руб. суммы долга, 252 400 руб. суммы неустойки, 11 500 руб. суммы штрафа, в доход федерального бюджета 42 258 руб. суммы расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу №А07-32043/2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2022 по делу № А07-32043/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» - без удовлетворения.

Заказчиком частично произведена оплата в размере 139 700 руб. в счет первого, второго, третьего, четвертого платежей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 28.12.2021 №87106 на сумму 34 925 руб.;

- от 19.01.2022 №913993 на сумму 34 925 руб.;

- от 15.02.2022 №142563 на сумму 34 925 руб.;

- от 01.04.2022 №127397 на сумму 34 925 руб.

Вместе с тем, оплата гонорара успеха в размере 44 524 руб. 12 коп. (1 113 103 руб. ? 4%) заказчиком не была произведена.

Между тем, в соответствии со статьями 1 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, либо иной сделки, хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, лежащее в основе их возникновения. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16291/10 от 04.02.2014).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В данном случае размер вознаграждения представителя не поставлен в зависимость от самого факта принятия положительного для ответчика решения.

Истцом в адрес ответчика 15.06.2023 почтовым отправлением №80111285560854 направлена претензия (требование) о погашении задолженности по договору в размере 44 524 руб. 12 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты на сумму 44 524 руб. 12 коп. (4% от суммы сниженных исковых требований – 1 113 103 руб. 16 коп.)

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 44 524 руб. 12 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 524 руб. – основного долга, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина