Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А43-41590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41590/2017


г. Нижний Новгород 02 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-1063), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое поле»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области

(ИНН5260417980, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018;



установил:

ООО «Коммерческое поле» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 17.05.2017 в размере 1 848 663 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, возражая относительно предъявленного иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела А43-9076/2015 по иску Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к ООО «Коммерческое поле» установлена компенсация в размере 38 604 000 руб. 00 коп. в связи с изъятием у ООО «Коммерческое поле» земельного участка площадью 51472 кв.м., с кадастровым номером: 52:19:0102044:19, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, на правой стороне транспортной развязки Бор – ФИО2.

Письмом от 07.09.2016 ООО «Коммерческое поле» обратилось к Министерству с требованием о перечислении установленной решением суда суммы компенсации.

Данное требование истца оставлено без удовлетворения.

ООО «Коммерческое поле» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области установленной суммы компенсации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 в рамках дела А43-29279/2016 исковые требования ООО «Коммерческое поле» удовлетворены, с Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений взыскано 38 604 000 руб. 00 коп. компенсации.

17.05.2017 решение суда исполнено в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.09.2017 с требованием о перечислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты первого обращения о перечислении денежных средств по день фактического исполнения решения суда (с 17.10.2016 по 17.05.2017) в размере 2 261 551 руб. 00 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

В рамках настоящего спора истец, заявляя требование о взыскании процентов, реализует свое право на привлечение ответчика к ответственности за неисполнение надлежащим образом денежного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 в рамках дела А43-9076/2015 установлен размер компенсации, подлежащей выплате ООО «Коммерческое поле» за изъятие земельного участка, размер компенсации составил 38 604 000 руб. 00 коп.

Письмом от 07.09.2016 истец обратился к ответчику с требованием о перечислении установленной данным решением компенсации.

Ответчик письмом от 16.09.2016 № 326 – 02-2868/16 подтвердил наличие и размер задолженности, однако в перечислении компенсации отказал, сославшись на необходимость обращения с соответствующим заявлением в Министерство финансов Нижегородской области.

В свою очередь Министерство финансов Нижегородской области письмом от 24.08.2016 № 306-13-6016/16 уведомило истца о невозможности перечисления денежных средств ввиду отсутствия в решении суда от 05.07.2016 по делу А43-9076/2015, в том числе выданном на основании данного судебного акта исполнительном листе Серия ФС № 007065051 от 19.08.2016 указания на необходимость взыскания денежных средств в пользу ООО «Коммерческое поле».

В связи с данными обстоятельствами компенсация в размере 38 604 000 руб. 00 коп. за изъятие земельного участка перечислена не была.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 по делу А43-29279/2016 требования ООО «Коммерческое поле» о взыскании суммы компенсации удовлетворены в размере 38 604 000 руб. 00 коп., данное решение исполнено 17.05.2017 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из буквального толкования статьи 395 ГК РФ, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства и служит целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско – правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта.

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско – правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются.

Между тем, право требования компенсации в размере 38 604 000 руб. 00 коп. возникло у истца не вследствие нарушения ответчиком каких – либо обязательств.

Данное требование возникло на основании решения суда от А43-29279/2016 от 28.12.2016, которым была взыскана компенсация за изъятое в судебном порядке имущество. Указанное выше решение исполнено ответчиком в порядке и сроки, установленные действующим бюджетным законодательством.

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Учитывая, что в случае судебного порядка изъятия имущества правоотношения возникают из норм Бюджетного кодекса РФ, которым возможность применения гражданского законодательства не предусмотрена.

Правила обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ установлены статьей 239 БК РФ.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В частности статьями 242.1 и 242.2 БК РФ определен порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в том числе незаконными действиями (бездействиями) государственных органов Российской Федерации или их должностными лицами, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В силу приведенных норм БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов, с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

При буквальном толковании норм БК РФ обязанность уполномоченного финансового органа по выплате из соответствующего бюджета средств возникает лишь при условии, что она подтверждена судебным актом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком решения суда по делу А43-29279/2016 от 28.12.2016 и перечисления денежных средств в размере 38 604 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае правоотношения сторон не являются гражданско – правовыми, нарушений каких – либо обязательств со стороны ответчика не допущено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.