Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А07-22264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22264/2019
г. Уфа
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОРЕМОНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 342 565 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб.( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №156 от 11.12.2020г.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОРЕМОНТСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 342 565 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 925 руб. 09 коп.

Решением суда от 30.09.2019 исковые требования судом были удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 дело было принято к производству.

Истец в ходе повторного рассмотрения дела уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их до суммы в размере 25 000 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, требования по иску отклонил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Агроремонтстрой» (подрядчик) и ООО «МонолитСтрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 12/09 от 27.09.2018, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение взаимосогласованного объёма работ по капитальному ремонту квартальных тепловых сетей Салаватского РТС БашРТС-Стерлитамак филиала ООО «БашРТС» в части, в том числе восстановление благоустройства в соответствии с перечнем объектов (приложение № 1), проектно-сметной документацией (приложение № 2), техническим заданием (приложение № 3).

В силу п.2.1 договора стоимость договора определяется на основании сметной документации и актов выполненных работ.

Согласно п. 2.6 договора оплата оп настоящему договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании выставленных оригиналов счет-фактур и документов, подтверждающих факт выполненных работ согласно п. 9.21 настоящего договора.

Истец указывает, что за период с 27.09.2018 по 15.12.2018 им были выполнены ремонтные работы на объектах:

- МКР – 3 от ТК-МЗ-4 до ТК МЗ-6;

- Кв. 48а от ТК 9203 до ТК 48а-30;

- Пос. Мусино от ГЭУ № 4 до ж.д. Геологическая 84;

- ТМ-4 от ТК405 до ТК612;

- Кв. № 56 от ТК 56-39 до 56-45;

Общая стоимость выполненных работ составила 2 742 565 руб. 44 коп.

Истцом работы были приняты, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2018 на сумму 2 742 565 руб. 44 коп. и актами выполненных работ за спорный период, подписанными подрядчиком без замечаний (л.д. 88-117).

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично на сумму 1 400 000 руб. Неоплаченный остаток по расчету истца составляет 1 342 565 руб. 44 коп.

В силу п. 14.3 договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, претензия № 3 от 20.06.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746).

Проанализировав условия договора подряда № 12/09 от 27.09.2018, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд указанные обстоятельства не исследовал, правовую оценку условиям договора о гарантийном удержании не давал, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с пунктом 2.13 договора подряда от 27.09.2018 № 12/09 подрядчик резервирует 10% стоимости работ по договору до ввода объекта в эксплуатацию. Зарезервированные 10% стоимости работ выплачиваются субподрядчику не позднее 30 календарных дней после окончания гарантийного периода. По согласованию сторон допускается выплата зарезервированной суммы после окончания работ при условии предоставления субподрядчиком гарантии на исполнение обязательств субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийные обязательства, в том числе гарантийные сроки, предусмотрены сторонами в разделе 10 договора подряда.

По утверждению ответчика гарантийный срок на выполненные работы составляет не менее 24 месяцев и, соответственно, истекает не ранее 15.12.2020, поэтому он полагает, что оснований для взыскания с него суммы задолженности в полном объеме у судов не имелось.

Ответчик, в ходе первого рассмотрения дела возражений на иск не представивший, при повторном рассмотрении представил в суд отзыв, указал, что по прошествии зимнего сезона были выявлены недостатки работ субподрядчика: асфальтное покрытие дало просадку и образовались трещины, укладка чернозема на газонах выполнена неравномерно, металлические ограждения газонов установлены с отклонениями от горизонтальных и вертикальных осей.

Претензионным письмом от 05.04.2019 ответчик уведомил истца о выявленных недостатках, потребовав устранить до 30.04.2019. Истцом данное письмо было оставлено без ответа.

На основании изложенного, ответчик полагает, что требования истца истец, некачественно выполнившего работы и не исполнившего свои гарантийные обязательства, удовлетворению не подлежат.

Истец в судебном заседании пояснил, что требования об устранении недостатков в выполненных по спорному договору работах от ответчика или иных лиц не получал, на осмотры не вызывался.

В связи с чем, Определениями суда ответчику предлагалось представить доказательства направления требований об устранении недостатков, претензий, вызова на осмотр на предмет установления недостатков, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Вместе с тем ответчик доказательств направления истцу претензионного письма от 05.04.2019, либо каких-либо иных писем о выявленных недостатках в период действия гарантийного срока на выполненные работы, о вызове на осмотры не представил, доводы документально не обосновал.

На момент вынесения настоящего решения гарантийные сроки на выполненные работы по договору, установленные разделом 10 договора, истекли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств некачественного выполнения работ истцом, а также уведомлений истца о необходимости устранения недостатков в гарантийный период, срок исполнения обязательства наступил, сумма гарантийного удержания также подлежит возврату субподрядчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доводы ответчика документально не подтверждены, сроки возврата гарантийного удержания подрядчиком субподрядчику наступили, требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 1 342 565 руб. 44 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 руб. (с учётом уточнения)

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с уменьшением истцом в добровольном порядке заявленной суммы процентов неверный расчет без учетов периодов, когда в сумму долга не могла быть включена сумма гарантийного удержания, не привел к конечной неверной сумме процентов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судом сумма госпошлины в размере 26 676 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕМОНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 342 565 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕМОНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 676 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов