Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А07-28494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28494/22
г. Уфа
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 291 905 руб. 51 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 60 от 07.12.2023г.;

от ответчика в режиме-онлайн - ФИО3, доверенность №96/2022 от 26.12.2023г.;


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 979 194 руб. 33 коп., неустойки в размере 138 457 руб. 74 коп. с начислением по день фактической оплаты.

От ответчика поступил отзыв и дополнение к нему, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени в связи с тем, что изначально истцом расчеты были произведены неверно, а наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно на ответчика. Ссылается на то, что сумма неустойки не должна являться средством обогащения истца за счет ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв. Полагает требования о взыскании пени обоснованными в связи с обязанностью ответчика своевременно вносить оплату за потребляемую электрическую энергию, а ответственность за несвоевременную оплату установлена для укрепления платежной дисциплины потребителей.

В период рассмотрения искового заявления ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от суммы основного долга в размере 979 194 руб. 33 коп., просил взыскать неустойку в размере 291 905 руб. 51 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом уточнение исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (далее – ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 852400001 (впоследствии присвоен номер № 02087011000001).

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в адрес ответчика выставлены и не оплачены следующие счета-фактуры:

1. № 020802005766 от 28.02.2021 на сумму 6 939 957 руб. 90 коп., с учетом

корректировочного счета-фактуры №020812006265-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры 020807003954-K2 от 31.07.2022 оплачен частично на сумму 6 562 838 руб. 01 коп., неоплаченный остаток составляет 340 385 руб. 28 коп.;

2. № 020804006687 от 30.04.2021 на сумму 4 693 474,33 руб. с учетом корректировочного

счета-фактуры № 020805004627-K1 от 31.05.2021 и корректировочного счета-фактуры 020812006271-K2 от 31.12.2021, корректировочного счета-фактуры 020807003955-K3 от 31.07.2022 оплачен частично на сумму 4 611 024 руб. 68 коп., неоплаченный остаток составляет 233 065 руб. 59 коп.;

3. № 020806005299 от 30.06.2021 на сумму 2 296 593,10 руб. с учетом корректировочного

счета-фактуры № 020812006273-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры 020807003956-K2 от 31.07.2022, оплачен частично на сумму 2 017 197 руб. 67 коп., неоплаченный остаток составляет 1 567 руб. 15 коп.;

4. № 020807005767 от 31.07.2021 на сумму 3 404 758,93 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры № 020812006274-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры 020812006271-K2 от 31.12.2021, корректировочного счета-фактуры 020807003958-K2 от 31.07.2022 оплачен частично на сумму 2 841 572 руб. 06 коп., неоплаченный остаток составляет 285 237 руб. 27 коп.;

5. № 020808006847 от 31.08.2021 на сумму 4 191 902,66 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры № 020812006275-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры 020807003959-K2 от 31.07.2022, оплачен частично на сумму 3 739 621 руб. 98 коп., неоплаченный остаток составляет 118 939 руб. 04 коп

Как указывает истец, условия договора со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Ответчику за период с 19.05.2021 года по 01.09.2022 года начислена штрафная неустойка в сумме 138 457 руб. 74 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

От ответчика поступил отзыв и дополнение к нему, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени в связи с тем, что изначально истцом расчеты были произведены неверно, а наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно на ответчика. Ссылается на то, что сумма неустойки не должна являться средством обогащения истца за счет ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв. Полагает требования о взыскании пени обоснованными в связи с обязанностью ответчика своевременно вносить оплату за потребляемую электрическую энергию, а ответственность за несвоевременную оплату установлена для укрепления платежной дисциплины потребителей.

В период рассмотрения искового заявления ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от суммы основного долга в размере 979 194 руб. 33 коп., просил взыскать неустойку в размере 291 905 руб. 51 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности принят в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований, принятом судом, производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания суммы основного долга в размере 979 194, 33 руб. в связи с полной оплатой долга и просил взыскать пени за просрочку платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 10.11.2021 года № 1082-р было принято решение о реорганизации МУП «Белорецкие городские электрические сети» в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан. Деятельность указанного юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения 31.03.2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2021 по 29.12.2022 в размере 291 905 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документально не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени в связи с тем, что изначально истцом расчеты были произведены неверно, а наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно на ответчика. Ссылается на то, что сумма неустойки не должна являться средством обогащения истца за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания суммы пени отсутствуют, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 2.4.1 Договора № 02087011000001 от 01.06.2014 года сетевая организация обязана оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.4 Договора № 02087011000001 от 01.06.2014 года сетевая организация окончательный расчет производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенным платеже.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, установлена обязанность по своевременному внесению платы за потребляемую электрическую энергию и ответственность за нарушение.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 19.03.2021 по 29.12.2022 в размере 291 905 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к государственному унитарному предприятию "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 979 194 руб. 33 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, принять. Производство по делу прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 291 905 руб. 51 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 711 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов