Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А69-2821/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2821/2024
г. Кызыл
03 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции  секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)

к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007 <...>)

о взыскании неустойки в размере 434 руб. 32 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2024 № 00/227/174;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2024,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5018 от 24.08.2022 за май 2024 года в сумме 101925 руб. 08 коп., неустойки с 18.06.2024 по 17.07.2024 в размере 2234 руб. 51 коп.,  неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 101925 руб. 08 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2024 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 79 коп.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2024.

12.11.2024 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изменении основания (или предмета) иска, а именно взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 на основании договора энергоснабжения № 5018 от 20.02.2024 в размере 101 925,08 руб., неустойки до 17.07.2024 в размере 2 234,51 руб., взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 101 925,08 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124,79 руб.

Определением суда от 13.11.2024 принято уточненное исковое заявление, дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2024.

21.11.2024 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, а именно: истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 21024,03 руб., неустойку до 17.07.2024 в размере 460,91 руб., произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 21024,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты, взыскать судебные расходы.

Определением суда от 17.12.2024 принято уточнённое исковое заявление, судебное разбирательство отложено до 28.01.2025.

Определением суда от 28.01.2025 судебное разбирательство отложено до 06.03.2025.

Определением суда от 06.03.2025 судебное разбирательство отложено до 17.04.2025.

Определением суда от 17.04.2025 судебное разбирательство отложено до 22.05.2025.

Посредством системы «Мой арбитр» 07.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований от 30.04.2025, где истец просит взыскать с ответчика неустойку, насчитанную на 27.03.2025 в размере 434 руб. 32 коп., а производство в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 101925,08 руб. прекратить в связи с ее оплатой 27.03.2025.

Определением суда от 22.05.2025 принято уточнённое исковое заявление; судебное разбирательство отложено до 19.06.2025.

Определением суда от 19.06.2025 судебное разбирательство отложено до 20.08.2025.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала уточненное исковое заявление от 30.04.2025.

Представитель ответчика полностью признала уточнённый иск в размере 434 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5018 от 24.08.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги..

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01 по 31 мая 2024 года на общую сумму 101 925 руб. 08 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, государственным контрактом, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии, актом снятия показаний приборов учёта.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена, претензия от 19.06.2024 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз уточнял исковые требования, в итоге, истец отказался от требований в части взыскания задолженности за потребленную в мае 2024 года электрическую энергию, просил взыскать с ответчика только неустойку с 19.06.2024 по 15.11.2024  в размере 434 руб. 32 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 5018 от 24.08.2022 за период с 01 по 31 мая 2024 года в размере 21024 руб. 03 коп. (в редакции уточненного и принятого судом заявления от 21.11.2024) подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал полностью уточнённый иск, признание принято судом.

Таким образом, уточнённые исковые требования акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме 434 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 08.09.2024) государственная пошлина по настоящему иску составила 2000 руб. от суммы иска 21024 руб. 03 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4124 руб. 79 коп. платёжным поручением № 17736 от 27.08.2024.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 600 руб. (2000 руб. - 30%), а остальная часть расходов в размере 3524 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.     

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 21024 руб. 03 коп. на основании договора энергоснабжения № 5018 от 20.02.2024.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) неустойку в виде пени за период с 19.06.2024 по 15.11.2024 в размере 434 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30%).

Возвратить акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго"  из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 3524 руб. 79 коп., уплаченной платёжным поручением от 27.08.2024 №17736.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит