Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А11-11476/2023

г. Владимир                                                                                         Дело № А11-11476/2023

«29» мая  2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Болотовой Е.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (129085, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Муром Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 25 000 руб., на произведение изобразительного искусства рисунок «Маша» в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 30 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика – 200 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва (далее – ООО «Маша и Медведь»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Муром Владимирской области (далее – ИП ФИО1), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 25 000 руб., на произведение изобразительного искусства рисунок «Маша» в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 30 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  (далее – ЕГРИП)  в отношении ответчика – 200 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Как видно из открытых сведений ЕГРИП, 18.10.2023 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Однако данное обстоятельство не влияет на подсудность спора.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 24.10.2023 (вх. от 02.11.2023) просил в удовлетворении иска отказать.

11.12.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

 Заявлением без даты и номера (вх. от 27.05.2024) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика  компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 30 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика – 200 руб.

Данное уменьшение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом и по существу рассмотрено уточненное требование.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем исключительного права на товарный знак, представляющий собой графическое изображение Маши (свидетельство № 505856, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, заявка № 2012732144, дата приоритета 14.09.2012, срок действия до 14.09.2022, дата, до которой продлен срок действия исключительного права – 14.09.2032).

Данное свидетельство и приложение к нему распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 28  класса МКТУ (маски карнавальные).

Согласно пункту 1 статьи 1263  Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По лицензионному договору от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 автор ФИО2 (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиату) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30.06.2025, а именно произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша», «Медведь»,

           23.12.2022  в торговом павильоне,  расположенном по адресу: <...>,  где осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО1,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – маска карнавальная,   на котором были размещено изображение сходное до степени смешения с товарным знаком № 505856  и являющееся воспроизведением произведения изобразительного искусства.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 14 части  1 статьи  1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам   интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию  правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации   которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что исключительные права на товарный знак № 505856  принадлежат истцу по вышеприведенному свидетельству.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения товара – маски карнавальной в торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик,  подтверждается товарным и слип-чеками  от 23.12.2022,  в которых указаны  фамилия, имя и отчество предпринимателя, адрес торговой точки; видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, а также самим вещественным доказательством.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака,  принадлежащего истцу, а также объекта авторских прав,  представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права  истца.

Согласно пункту  1 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 20 000 руб. из расчета          10 000 руб. за незаконное использование товарного знака и 10 000 руб. – за незаконное использование   произведения изобразительного искусства.

Данный размер компенсации является минимальным, и дальнейшему уменьшению не подлежит.

Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 30 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб.) подлежат отнесению на ответчика. 

Во взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме  200 руб. арбитражный суд истцу отказывает, поскольку доказательств несения данных расходов им не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – маска карнавальная  подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 80, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1, г. Муром Владимирской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),   компенсацию  за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства рисунок «Маша» в размере 10 000 руб.,  судебные издержки: расходы по приобретению товара в сумме   30 руб.; почтовые расходы в сумме 133 руб. и расходы по  государственной пошлине в размере 2000 руб.

         2. Во взыскании судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб. отказать.

3. Вещественное доказательство –  маску карнавальную    уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        А.А. Белов