Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А66-9644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9644/2023
г.Тверь
18 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» о взыскании 870 782 руб. 37 коп. задолженности, 34 266 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Регионстрой» о взыскании 870 782 руб. 37 коп. задолженности, 34 266 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 10 июля 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 12 сентября 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

11 сентября 2023 года от ответчика поступило заявление о признании иска.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО «Специализированный застройщик «Регионстрой» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО44.

Покупатель в течение 60-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 к Договору).

Товар был поставлен покупателю по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1168 от 21 февраля 2023 года, № 1765 от 17 марта 2023 года, № 1798 от 21 марта 2023 года.

Ввиду того, что оплата была произведена не в полном объеме 08 июня 2023 года ООО «Электропромсбыт» направило в адрес ответчика претензию № 130017 с требованием оплатить поставленные товары.

Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 870 782 руб. 37 коп. задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 34 266 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 февраля 2019 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 ноября 2009 года) 870 782 руб. 37 коп. задолженности, 34 266 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года с последующим начислением неустойки с 01 июля 2023 года, исходя из суммы долга 870 782 руб. 37 коп. и ставки в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, 6809 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 ноября 2009 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 14 291 руб. 20 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина