Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А56-68491/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 июля 2018 года                                                                Дело № А56-68491/2018


Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гигантстройтранс» (адрес:  Россия 353384, Крымск, Краснодарский край, ул Ипподромная 44; Россия 350380, Краснодарский край, а/я37, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (адрес:  Россия 344019, Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул Мясникова 29/22; Россия 196158, Санкт-Петербург,  шоссе Пулковское 30/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 556.920 руб. задолженности по оплате услуг, 105.719 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


при участии

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № Д/1 



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гигантстройтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Азимут» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 685.320 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137.570 рублей 44 копеек.

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ответчик 2) и акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик 3).

Определением суда от 04.04.2018 удовлетворено ходатайства истца об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков: с ООО «Азимут» 685.320 рублей основного долга и 137.570 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО «Инсайт» 128.400 рублей основного долга и 24.373 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ОАО «Ленгазспецстрой» 556.920 рублей основного долга и 105.719 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. Тем же определением было удовлетворено судом ходатайств АО «Ленгазспецстрой» о выделении предъявленных требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 29.06.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на их необоснованность, просил в иске отказать.

Как следует из материалов дела, и установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № №32-13486/2018 между истцом и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Азимут») был заключены договоры на оказание услуг по организации перевозки грузов самосвалами № 11/07/2014 от 11.07.2014 и № 12/07/2014 от 11.07.2014.

Согласно пункту 1.1 договора № 11/07/2014 исполнитель взял на себя обязательства предоставить заказчику услуги по организации перевозки грузов самосвалами на расстоянии до 62 км на объекте заказчика: ОАО «Ленгаспецстрой», пос. Гай-Кодзор» Анапский район, Краснодарский край – ООО «Трансстройсервис» Чекупское месторождение карьер ООО «Двина», ст. Варениковская Краснодарский край, а заказчик взял на себя обязательства оплатить оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 2.1 договора № 11/07/2014 стороны согласовали стоимость перевозки 1 м.куб. грунта в размере 260 рублей, в том числе НДС 39 рублей 66 копеек. В соответствии с пунктом 2.2 договора № 11/07/2014 стороны установили порядок расчетов по договору, так исполнитель каждые 30 календарных дней предоставляет заказчику оригиналы транспортных накладных и выставляет счет на оплату.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет по платежам за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета, акта выполненных работ с приложенным реестром, объемом перевозимого груза, ТТН и ТН. Согласно пункту 1.1 договора № 12/07/2014 исполнитель взял на себя обязательства предоставить заказчику услуги по организации перевозки грузов самосвалами на расстоянии до 62 км на объекте заказчика: ООО «Трансстройсервис» Чекупское месторождение карьер ООО «Двина», ст. Варениковская Краснодарский край – ОАО «Ленгазспецстрой», пос. Гай-Кодзор» Анапский район, а заказчик взял на себя обязательства оплатить оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 2.1 договора № 12/07/2014 стороны согласовали стоимость перевозки 1 м.куб. грунта в размере 75 рублей, в том числе НДС 11 рублей 44 копеек. В соответствии с пунктом 2.2 договора № 12/07/2014 стороны установили порядок расчетов по договору, так исполнитель каждые 30 календарных дней предоставляет заказчику оригиналы транспортных накладных и выставляет счет на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет по платежам за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета, акта выполненных работ с приложенным реестром, объемом перевозимого груза, ТТН и ТН. В качестве доказательства оказания экспедиционных услуг по указанным договорам истец представляет транспортные накладные за период с 06.04.2015 по 13.04.2015 на перевозку 474 куб.м. грунта.

Поскольку истец оплату за оказанные услуги не получил, он направил в адрес ООО «Азимут» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлено ответчиком без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Определением суда от 01.02.2018 было удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Инсайт» и АО «Ленгазспецстрой» и данные общества были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Позднее ОАО «Ленгазспецстрой» направило в суд ходатайство о выделении требований в отношении него в отдельное производство и о передаче требования о взыскании с него 556.920 рублей суммы основного долга за фактически оказанные услуги по перевозке и 105.719 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности. Свое ходатайство заявитель мотивировал тем, что договорных отношений с истцом не имеет, что указывает на иной характер требований истца, вытекающих из внедоговорных правоотношений. Кроме того, ОАО «Ленгазспецстрой» не имеет общих или однородных прав и обязанностей с другими ответчиками, характер требований истца к ответчикам имеет разные основания.

Как указано ранее в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018, исковые требования относительно ответчика АО «Ленгазспецстрой» выделены в отдельное производство.

Из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 следует, что истцу было предложено представить доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, заявки на перевозку груза поданные ответчику (при их наличии) за спорный период.

Однако истец в судебное заседание не явился, данные требования исполнены не были.

Из представленных товарно-транспортных накладных не усматривается наличие доказательств договорных отношений между ООО «Гигантстройтранс» и АО «Ленгазспецстрой, поскольку товарно-транспортные накладные (л.д. 5-157) в качестве грузоотправителя указано ООО «Инсайт» в качестве получателя указано АО «Ленгазспецстрой», в качестве перевозчика указано ООО «Митранс». Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств по перевозкам грузам за спорный период.

Суд также отмечает, что материалы дела не содержат копии договоров № 11/07/2014 от 11.07.2014, а также № 12/07/2014 11.07.2014.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пунктом 7 Правил Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы, при этом в данном пункте определено, что экспедиторские документы должны быть составлены в письменной форме. Перечень экспедиторских документов, используемых при исполнении договора транспортной экспедиции, приведен в пункте 5 Правил Транспортно-экспедиционной деятельности. Такими документами являются: 1) поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); 2) экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); 3) складская записка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Согласно пункту 6 указанных Правил в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 этих Правил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.


Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Сундеева М.В.