Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А42-6121/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6121/2020

“ 17 “ сентября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания 08.09.2020 - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 15.09.2020 – помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, к обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Белоусова, д. 6/42, литер А, помещение 10-Н, каб. 1, г. Санкт-Петербург, о взыскании 33 968 711 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Установил:

акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (далее - ответчик) о взыскании 32 979 332 руб. долга и 989 379 руб. 96 коп. неустойки, всего 33 968 711 руб. 96 коп.

Истец и ответчик о месте и времени предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Истец в заседании иск поддержал, уточнил, что период начисления неустойки не с 16.10.2019, как указано в расчете, приложенном к иску, а с 15.10.2019, сумма неустойки без изменений в связи с ограничением её 3% от стоимости договора.

Уточнение по периоду неустойки судом принято.

На основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 06.04.2019 № 23-20/132/19 истец выполнил для ответчика работы по доковому ремонту понтона ПМ-61.

Стоимость работ 32 979 332 руб.

Результат работ принят ответчиком 30.09.2019, о чем стороны составили акт сдачи-приемки работ, который подписан ответчиком без возражений.

Заказчик обязался оплатить работу в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки работ (пункт 4.3 договора).

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Размер неустойки ограничен 3 % цены договора (пункт 7.2).

Претензия от 23.03.2020 с требованием оплатить выполненную работу, уплатить неустойку оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Факт выполнения работы, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены, ответчиком не оспорены.

За просрочку оплаты с 15.10.2019 по 08.07.2020 истец начислил договорную неустойку. Размер исчислен правильно, с учетом её ограничения 3% от цены договора.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 702, 711, 330 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в полном объеме.

Определением суда от 05.08.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 192 844 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ» в пользу акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» 32 979 332 руб. долга и 989 379 руб. 96 коп. неустойки, всего 33 968 711 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ» в доход федерального бюджета 192 844 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Панфилова Т. В.