Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-200678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-200678/18-172-1622
г. Москва
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЧАМПИОН ФУД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115516, <...>, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 2А, дата регистрации 08.11.2010 г.)

к ООО "КОСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109235, <...>,СТР.1,КОМН.33 33А,дата регистрации 31.08.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАМПИОН ФУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОСТА" о взыскании основного долга и пени по договору № 03/04/18 от 25.04.2018 г. в размере 2 642 713 руб. 32 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между ООО «Чампион Фуд» и ООО «КОСТА» был заключен Договор поставки № 03/04/18, по условиям которого Истец принял на себя обязательства поставить, а Ответчик принять и оплатить чайную продукцию на условиях Договора.

30 апреля 2018 года представителями Сторон Договора была подписана Товарная накладная № 1531 о передаче Поставщиком и приемке Покупателем Товара согласно заявке на общую сумму 1 867 641,92 рубль, а также выставлен счет на оплату.

Согласно п. 2.1. Договора оплата за поставленный Товар производится по ценам, указанным в накладной, не позднее 30 календарных дней со дня поставки путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днём оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплаты за поставленный Товар Ответчик в срок не произвел, каких-либо претензий в адрес Истца не направлял.

Истцом были предприняты меры по взысканию задолженности в досудебном порядке. 07 августа 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 241/18 от 01.08.2018 г. об оплате задолженности в добровольном порядке.

По состоянию на 21 августа 2018 г. задолженность Ответчика по Договору составляет 1 867 641,92 рубль

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 775 071 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 31.05.2018 г. по 21.08.2018 г. пени за просрочку оплаты поставленного товара составила 775 071 руб. 40 коп.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОСТА" в пользу ООО "ЧАМПИОН ФУД" 1 867 641 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 92 коп. – сумму основного долга по договору поставки № 03/04/18 от 25.04.2018, 775 071 (семьсот семьдесят пять тысяч семьдесят один) руб. 40 коп. – сумму пени за период с 31.05.2018 по 21.08.2018, 36 214 (тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова