Дополнительное решение от 29 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11182/2022
г. Иваново
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела по иску


общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155040 <...>)

к администрации Тейковского муниципального района

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155056 <...>

)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – истец, ООО УК «Комфорт-Сервис»») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципальному образованию Новогоряновское сельское поселение в лице администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области 2 452 693 руб. 18 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 923 606 руб. 85 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2026г. по делу № А17-11182/2022 рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» к администрации Тейковского муниципального района о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства.

При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о начислении суммы пени за просрочку исполнения обязательства до даты фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Определением суда от 08.04.2026г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 30.04.2026г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Ивановской области с иском истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства до даты фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

код для идентификации:


Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит требование истца о возможности начисления суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства до даты фактического исполнения денежного обязательства обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производить начисление пени за просрочку исполнения обязательства в отношении администрации Тейковского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155056 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155040 <...>) на сумму долга 868 890 руб. 13 коп., исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2026г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Якиманская Ю.В.